Протоколно определение № 15 от 12.02.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Смолян, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20255400900061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца Л. ЕООД гр. Д., управителят редовно призован, не се явява.

За него се явява адв. О., редовно упълномощена.

Ответникът О. Н., кметът редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

От двете страни е постъпила молба за спиране на делото.

Адв. О. – От името на довереното ми дружество поддържам подадената молба за спиране на производството по взаимно съгласие на основание чл.

229, ал. 1, т. 1 ГПК.

Налице е съгласие за спиране на делото, затова има основание по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на производството, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по търговско дело № 61/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Определението за спиране подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Пловдив.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11:07 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 1

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Смолян, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20255400900061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца Л. ЕООД гр. Д., управителят редовно призован, не се явява.

За него се явява адв. О., редовно упълномощена.

Ответникът О. Н., кметът редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

От двете страни е постъпила молба за спиране на делото.

Адв. О. – От името на довереното ми дружество поддържам подадената молба за спиране на производството по взаимно съгласие на основание чл.

229, ал. 1, т. 1 ГПК.

Налице е съгласие за спиране на делото, затова има основание по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на производството, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по търговско дело № 61/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Определението за спиране подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Пловдив.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11:07 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 1

Секретар: _______________________

2