Определение № 1197 от 21.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1197 гр. София, 21.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Даниела Талева

Кристина Гюрова като разгледа докладваното от Даниела Талева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211100603884 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 09.02.2021г., постановена по НЧХД №2643/2020г., СРС, НО, 131-ви състав, е признал подсъдимия Т.И.Ц. за НЕВИОВЕН в това на 21.08.2019г. в град София, във „входа“ на етажна собственост находяща се адрес ул.“****, публично чрез залепване на съобщение, със заглавие „Накратко за проблеми, които създава не от вчера за живущи във входа“ разгласил неверни обстоятелства позорящи личността на Д.А. и й приписал извършване на престъпление, със следните твърдения:

1. „Преди три години заплаши мен и майка ми, че сме щели да „имаме проблем“, ако не й разрешим да надстрои блока.. ..Веднага след това колата ми беше залята с киселина, което според мен е изпълнение на заплахата.

2. „Впоследствие се наложи да се намеси и прокуратурата, тъй като бяха отправени заплахи за убийство. Същата вечер след заплахите входната врата на ап.9 беше залята с червена боя, наподобяваща кръв.“ 3. „Разговарял съм с А., живущ заедно с Д., който ми е споделял, че тя е на психотропни лекарства, заради което не трябва да употребява алкохол, но въпреки това го прави“ – престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 вр.

147, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по това обвинение.

Срещу така постановената присъда е депозирана жалба от адв. А.Т. – повереник на ЧТ Д. ИВ. АНД., с която се иска отмяна на атакуваната присъда като неправилна и незаконосъобразна и постановяването на друга, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото с тъжбата обвинение.

1

По делото липсват доказателства (отметки, призовки, съобщения и пр.) на жалбоподателя да е указано, че следва да внесе държавна такса по жалбата срещу присъдата на СРС, както и такава да е била внасяна, съгласно изискванията на т.9 вр. т.12 от Тарифа №1 на МП.

Задължение на съдията-докладчик по делото е било да укаже на жалбоподателя, че следва да внесе такава държавна такса в определен срок и едва след това, ако таксата е внесена, да изпрати делото по компетентност на СГС за разглеждане на жалбата.

С оглед на горното, въззивният съд намира, че като не е изпълнил правомощията си съдията-докладчик е изпратил жалбата преждевременно за разглеждане пред СГС.

Предвид това, производството по това дело трябва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС за изпълнение на указанията във връзка със събиране на Д.Т. от жалбоподателя.

Така мотивиран и на основание чл.327 НПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД №3884/21г. по описа на СГС, НО, ХV въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2