Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 04.09.2020, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
742/2018
Подписан
04.09.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 156 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Велико Търново, 4.9.2020 г.

Административен съд – гр. Велико Търново,

VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и двадесета година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова като разгледа докланото от съдия Костова адм. д. №

742/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

В о.з. съдът е допуснал изслушването на тройна съдебно техническа експертиза, като е дал възможност на страните да посочат по едно вещо лице.

Това задължение е изпълнено от ответник жалба , като на стр.592 от делото като такова е посочено Я.Д.С. Производство по реда на чл. 156 от ДОПК.

С молба вх. №

3178/3.9.2020г. процесуалния представител на жалбоподателя е посочил три имена за експерти, като съдът намира, че реално първото такова д-р А.Н.К. е предложението на жалбоподателя.

В същото писмо същият прави възражение, че посоченото вещо лице от ответник жалба ДОДОП В.

Търново е некомпетентно, тъй като не притежава нужната квалификация в качеството си на машинен инженер.

Съдът след като установи от публикуваният в ДВ бр.20/10.3.2020г. ,че Я.Д.С. е посочен като вещо лице за информационно – компютърни експертизи, но като специалност е посочено машинен инженер по комтютърна техника т.е. хардтуер. Видно от задачите на посочената и допусната тройна експертиза се изисква специалността на вещите лица да е по софтуер на комтютърните системи.

С оглед на гореизложеното и с цел процесуална икономия съдът намира, че следва да даде възможност на ответник жалба да избере едно от алтернативните възможности- да представи доказателства за съответната компетентност на вещото лице, или съответно да го промени в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

В същия срок може да направи възражение за посоченото вещо лице от жалбоподателя.

В посочения срок следва да внесе и определения от съда депозит в размер на 3000 лева.

Водим от горното съдът осми състав на Административен съд Велико Търново Р А З П О Р Е Д И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответник жалба ДОДОП да избере едно от алтернативните възможности-да представи доказателства за съответната компетентност на вещото лице, или съответно да го промени в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

В същия срок може да направи възражение за посоченото вещо лице от жалбоподателя.

В посочения срок следва да внесе и определения от съда депозит в размер на 3000 лева.

След което в з.з. съдът ще посочи имената на трите вещи лица.

Препис от разпореждането , заедно с указанията на съда да се връчи на страните по реда на чл. 137 от АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ