Споразумение № 952 от 10.12.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 952 гр. Варна, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Галина Ст. Владимирова заседатели: Магдалена Кр. Бурджиева при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Д. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20243110204768 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Д.В..

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. К. - редовно призован, явява се лично и със служебен защитник от хода на ДП адв. Е. И. Ф. от АК –Варна, приета от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. С. К. К. - роден на ***********, живущ в *********** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование,не работи, ЕГН **********.

1

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ф.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отвод на съда.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

ПРОКУРОРЪТ ИЗЛАГА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и неговия защитник възможността делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК или по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. АДВ. Ф.: Желаем да сключим споразумение с представителя на РП-Варна.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК и приема да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал.

2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок. На основание чл. 55, ал. 3 вр.ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК страните приемат, че на подс.К. няма да се налага по-лекото наказание – 2

„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Подс. К. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 131,93 лева в полза на ОД МВР - Варна.Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени. Моля да го одобрите.

АДВ. АДВ. Ф.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4768/2024 година по описа на РС – Варна, 22 състав I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП - Варна- прокурор Д.В.

- за защитата - адвокат Е. И. Ф. от АК - Варна, служебен защитник на подс. С. К. К..

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3

4768/2024г. по описа на РС – Варна, 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия С. К.

К. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия С. К. К., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК,

ЗА ТОВА, ЧЕ НА 24.11.2024г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 11.58 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 27.47% на стойност 231,60 /двеста тридесет и един лева и шестдесет стотинки/ лева За гореописаното деяние подсъдимия С. К. К., ЕГН ********** се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 вр.ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК страните приемат, че на подс.Килилов няма да се налага по-лекото наказание – „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Подс. К. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 131,93 лева в полза на ОД МВР Варна.

Веществени доказателства – 2бр. електронни везни на съхранение при водещия разследването следва да бъдат отнети в полза на държавата и УНИЩОЖЕНИ.

Веществени доказателства – остатък от наркотични вещества – находящи се при водещия разследването с предстоящо изпращане към ЦМУ – София, следва да бъдат отнети в полза на държавата и УНИЩОЖЕНИ.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.