Решение № 3181 от 20.10.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3181 гр. София, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря С. Д. К. като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110135520 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Б. СТ. Й. против „(фирма)” АД.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 569.01 лв., представляваща дължима сума за доставена вода за периода 26.11.2013г. до 26.06.2015г. Твърди липса на облигационна връзка. Оспорва количеството доставена вода. Позовава се на изтекла погасителна давност.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, признава иска изцяло по основание и размер.

Твърди, че не е станал повод за завеждане на делото и моли разноските да се възложат в тежест на ищеца.

Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Като доказателство по делото е приета покана за плащане от ответника до ищеца.

Други доказателства от значение за предмета на спора, не са ангажирани по делото в предвидените от процесуалния закон преклузивни срокове.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Ищецът е оспорил реалната доставка на вода и нейната стойност, както и наличието на договорни отношения. Ответникът не оспорва никое от горните обстоятелства.

1

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че искът е погасен и по давност за исковия период.

Съдът намира, че приложима в случая е кратката три годишна давност. Съдът приема, че задълженията имат еднороден характер. Поради еднородния и падежиран характер на задължението за периодични плащания, същите се погасяват с изтичане на кратката тригодишна погасителна давност по чл.111, б.”в” от ЗЗД. Това следва и от решение от 11.04.2012г. на ОСГКТК на ВКС по тълкувателно дело № 3/2011г. от 18.05.2012г., което е задължително за съдилищата. Ето защо, исковия период е и погасен по давност.

С оглед на изложеното, искът следва да бъде изцяло уважен като основателен и доказан.

По разноските:

Неоснователни са възраженията на ответника, че разноските следва да се възложат в тежест на ищеца. Освен на твърдения за изтекла погасителна давност, искът се основава и на твърдения за липса на облигационна връзка и реално доставена вода. Въпреки това, видно от представените доказателства ответникът е отправил покана до ищеца за заплащане на дължимите суми за вода, като е инициирал и заповедно производство. Ето защо, съдът намира, че с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на делото и дължи направените разноски.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящето дело разноски в размер на 50 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски за държавна такса.

На основание чл. 38 от ЗА на адв. Б. следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 300 лв. - адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ. Доколкото адвокатското възнаграждение се дължи за един адвокат, няма основание да се присъждат по 150 лв. на адв. Б. и 150 лв. на адв. Ил..

По изложените съображения Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „(фирма)” АД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление (населено място), (адрес), по предявения иск с правно основание чл. 124 ГПК, че Б. СТ. Й., ЕГН **********, със съдебен адрес: (населено място), (улица) не дължи на „(фирма)” АД, ЕИК (номер), сумата от 569.01 лв., представляваща дължима главница за доставена вода за периода 26.01.2013г. до 26.06.2015г.

ОСЪЖДА „(фирма)” АД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление (населено място), (адрес) да заплати на Б. СТ. Й., ЕГН **********, със съдебен адрес:

(населено място), (улица), на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направените по делото 2 разноски в размер на 50 лв.

ОСЪЖДА „(фирма)” АД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление (населено място), (адрес) да заплати на адв. К.И. Б., ЕГН **********, на основание чл. 38 от ЗА, сумата от 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3