Определение № 609 от 21.08.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 609 гр. Перник, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500495 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Предмет на същото е частна жалба с рег. № 17521 / 2024г. на Районен съд Перник, подадена от адвокат Е. Г. В., като пълномощник на „Ултра Медия“ ЕООД, срещу определение № 2600 / 29. 07. 2024г., постановено по гр. д. № 3063/2024г. на РС Перник, с което е прекратено производството по делото.

Моли същото да бъде отменено, тъй като дължимата държавната такса от 100лв. е внесена в срок.

Препис не е връчван на насрещната тъй като на първоинстанционното производство не е даван ход.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване, от страна имаща правен интерес от обжалването. Държавната такса е внесена. Следователно частната жалба е редовна и процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено по други съображения.

Видно от исковата молба, в нея се твърди, че тридиполната 1 предавателна антена марка „ALDENA“ – И., монтирана на 11м. метална мачта с обтегачи , заедно със свързващи кабели към предавателя на радио „Ултра“, е премахната /нарязана с флекс и отнесена на части в неизвестна посока/, на ***г. от служители на Областна администрация П., въз основа на невлязла в сила Заповед № ***г. на Началника на РДНСК – П.. Тази заповед е представена от ищцовото дружество, след даване указания от страна на Пернишкия районен съд в по – късен момент

/л.60 –л.64 от първоинстанционното производство/.

По този начин ищецът търси защита на своите права по общия исков ред.

След като антената е премахната въз основа на административен акт Заповед № ***г. на Началника на РДНСК – П., независимо дали той е бил влязъл в сила или не, към датата на премахването – ***г., то реализирането на защитата на дружеството следва да стане по специалния административен ред, предвиден в чл. 301 от АПК и то в по – късен момент – след отмяната на административния акт - Заповед № ***г. на Началника на РДНСК – П., административният орган в едномесечен срок възстановява нарушеното право, а ако това е невъзможно – удоблетворява засегнатото лице по друг законен начин и една и ако това не стане заинтересованото лице има право на обезщетение /явно по ЗОДОВ/.

При това положение предявеният иск пред Пернишкия районен съд се явява преждевременно предявен, пред некомпетентен съд и недопустим.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 2600 / 29. 07. 2024г., постановено по гр. д. № 3063/2024г. на РС Перник, с което е прекратено производството по делото.

Определението може да се обжалва при условията на чл. 280 ГПК, с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 7 дневен срок от съощаването му на „Ултра Медия“ ЕООД, чрез връчването на посочения в исковата молба електронен адрес на адвокат Е. Г. В..

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3