Присъда № 8 от 12.03.2024, Районен съд - Димитровград

Мотиви към присъда № 8/ 12.03.2024 г., постановена по НЧХД№ 115/ 2023 г. по описа на РС- Д.град.

1. Против А. Н. В., род. на ********************** г. в гр. Д.град, жив. в гр.

Д.град, б.гр., средно образование, ЕГН **********, неосъждан, е подадена тъжба, с която е обвинен в това, че на 12.03.2023 г., в гр. Д.град, причинил на Н.

Н. Т. от гр. Д.град, лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, а именно – две разкъсноконтузни рани на главата в лявата теменно- слепоочна област, три рани на четвърти пръст на дясната ръка и охлузвания по десния крак - престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.

2. В хода на производство е предявен граждански иск от Н. Н. Т., ЕГН **********, гр. Д.град, **********************, да бъде осъден А. Н. В. да му заплати сумата в размер на 2 651.60 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от 2500 лева и имуществени вреди от 151.60 лева в следствие на деянието, ведно със закона лихва върху тях, считано от дата 12.03.2023 г., до окончателното им изплащане и направените по делото разноски.

3. ПОВЕРЕНИКЪТ – адв. Д. К. при ХАК поддържа тъжбата, моли за признаване на подсъдимият за виновен и уважаване на гражданският иск.

4. ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ, той и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ- Н. Н. Т. не пледира.

5. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. В. Г. при ХАК пледира невиновен за подсъдимият излага подробни доводи в тази връзка, оспорва се и гражданският иск.

6. ПОДСЪДИМИЯТ- А. Н. В. не се признава за виновен.

Съдът намира:

Приложим закон:

7. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС(НК).

Чл. 130. (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който причини другиму разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129, се наказва за лека телесна повреда с лишаване от свобода до две години или с пробация.

Факти по делото.

8. Г- н В. и г-н Т. били набори, познавали се, били в приятелски отношения поне до 12.03.2023 г. Г-н В. живеел съвместно със св.И., към м. март същата година- за период от близо 3 години и половина в имот, находящ се във вилна зона на гр.

Д.град. Г-н Т. пък бил семеен, към м. март 2023 г. имал новородено дете, живеел в дома на родителите си, работел като таксиметров шофьор на един и същ автомобил, брандиран с фирма „Класик“ и телефон 6-12-12, с баща си, като г- н Т. предимно карал нощни смени. В тази връзка, с цел сигурност носел със себе си въздушен пистолет ПМ-ULTRA, №15А26241, неизискващ регистрация, външно копиращ дизайн на боен пистолет Макаров, обр.1948 г. Св. И. била близка със съпругата на г-н Т., в приятелски отношения с нея, респективно- със самият г-н Т.. В продължение на връзката си г- н В. и св. И. имали период, в който временно се били разделили, но после отново заживели заедно, което останало незабелязано от майката на В.- св.К., създавали общото впечатление, че са заедно.

В началото на 2023 г. св. И. започнала понякога да остава сама в жилища, собствени на нейни роднини в гр. Д.град. Г-н В. имал изострена чувствителност към това поведение, зародило се съмнение у него, че св. И. му изневерявала.

9. На 11.03.2023 г. св. И. оставила кучето си в къщата, която обитавала съвместно с г- н В. и отишла да спи сама в празен апартамент, находящ се в гр. Д.град на **********************- близо четири километра от къщата, където през нощта останал г- н В.. Апартамента се намирал на шести етаж, външната врата на 1 входът се заключвала автоматично и се отключвала с чип. Към 23:30 провела разговор по интернет приложение с г-н В., включително и с видеовръзка, като се поинтересувала какво прави, дали спи. Поискала да му покаже кучето, след което и прекратила връзката, пожелавайки му лека нощ. Г- н В. силно се усъмнил в поведението на приятелката си, като решил да провери дали някой няма да я посети. Оказало се, че св. И. комуникирала с г- н Т. по телефона, уговаряйки се последният да я посети в апартамента. Г- н В. в ранните часове на 12.03.23 г. отишъл на място, проникнал във входа по неустановен по делото начин, качил се на площадка между 6- ти и седми етаж, в близост до апартамента, където била св.

И., където останал в очакване. Към 03:00 на място се появил г- н Т. и застанал пред входната врата на апартамента, от там излезнала св. И.. Г- н В. заснел г-н Т. пред входната врата на апартамента, докато говорел по телефон, след което слезнал надолу, заплашил г-н Т. и св. И., напръскал с аеорозол г- Т. и с чук нанесъл два удара по главата му. Последният успял да извади носеният гореописан въздушен пистолет и възпроизвел поне един изстрел, в непосредствена близост до лицето на г- н В.. Г- н В. захапал дясната ръка, с която г- н Т. държал пистолета, така успял да елиминира тази заплаха. При сблъсъка г-н Т. получил следните наранявания: две разкъсно- контузни рани на главата в лявата теменно- слепоочна област, три рани на четвърти пръст на дясната ръка и охлузвания по десния крак. От своя страна г- н В. получил следните наранявания: участък от изгаряне ІІІА степен в лявата половина на лицето, рана на горната устна с чуждо метално тяло/ сачма в тъканите на устната, контузионен оток в лявата половина на главата, охлузване на дясната подбедрица и ходило, навяхване на дясната глезенна става. В последствие конфликта бил прекратен.

Двамата мъже останали на място, като г- н Т. помолил св. И. да се измие, защото по главата му имало кръв, тя се съгласила, пусналаго в апартамента, г-н Т. се измил и си тръгнал . На място останал г- н В.. Същевременно неустановено по делото лице сигнализирало за побоя на полицията . На място много скоро след приключване на конфликта се появил полицейски патрул. Установили случилото се, бил съставен протокол за полицейско предупреждение против г- н В. да не се саморазправя с г- н Т.. В. уверил един от полицаите, че няма да застрашава св. И., последната също му имала доверие. Полицаите напуснали мястото на конфликта, И. и В. останали заедно сами. Г- н В. насилствено взел мобилният телефон на св.

И., напуснал апартамента и се прибрал.

10. Г- н Т. след случилото посетил СО МБАЛ- Хасково, където му била оказана помощ, в частност- раните по главата били обработени. След това се прибрал у дома си, където бил възприет от майка му- св. Д.. Тя видяла, че целият бил окървавен,с шевове, залепване на челото. На следващият ден посетил съдебен лекар, който издал съдебно медицинско удостоверение №81/23 от 13.03.23 г. В последствие постъпил в МБАЛ „Хигия“- Хасково на 15.03.23 г. и бил изписан на 17.03.23г. с диагноза- абсцес на кожата, фурнукул и карбункул на крайниците.

Фрегмона манус декстра. Били извършени оперативни интервенции при инфекции на меките и костни тъкани- операция на ухапания пръст. Там заплатил общо сумата от 151.60 лева разходи. След това в дома си изпитвал силни болки близо 2 седмици. Не можел да се обслужва сам, помагала му майка му и жена му.

Допълнително бил силно притеснен и не ходел на работа близо месец и половина.

Посетил и психолог за специализирана помощ непосредствено след инцидентана 22.03.23 г.

11. След инцидента г- н В. се прибрал в обитавания от него имот, обадил се рано сутринта на майка си- св. К. и на приятелят си – св. Б.. Последният заедно с още две момчета отишли преди св. К., възприели г- н В. с подута устна и кръв. Към 2

07:00 сутринта на място дошла и св. К.. Тя възприела освен подутата устна още охлузвания по слепоочието, целият бил в кръв, устата му била разбита, стресиран , уплашен, ненаспан, според нея- в окаяно състояние. Г- н В. разказал какво се е случило на събралите се лица. Св. К. откарала сина си при съдебният лекар, където бил освидетелстван , там се засекли и с г-н Т., който управлявал таксито си сам, возейки със себе си непознато по делото лице. Предвид случилото се, св.

К. събрала багажа на св. И., между който бил и телефона `и и го занесла, тъй като г-н В. не можел да го стори , предвид неговото състояние. В последствие се наложило г- н В. да посети и друг лекар , а после- посетили пак съдебният лекар.

На 05.04.23 г. сачмата била извадена.

12. Г- н В. към момента на постановяване на настоящата присъда не е бил осъждан по смисъла на НК, нито освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК.

13. Горната фактическа обстановка се установи от събраният по делото доказателствен материал, преценен от съда по начин, отразен по- долу в настоящите мотиви

Правни изводи за съставомерност.

14. Предварително следва да се очертае кой е доказателственият материал, използван в настоящия анализ от съда. Това са свидетелските показания в съдебното производство, заключението на вещото лице и устен доклад по него, писмените доказателства- медицински документи, фактури, справка за съдимост, разпечатка от чат плюс снимка на г- н Т.. Всички те са допустими и приобщени от съда по реда на НПК.

15. От материалите по приетата преписка на ПРБ, съдът цени единствено снимка на въздушен пистолет и протокол за полицейско предупреждение. Тези доказателства са приети от този съд непосредствено, докато всичко останало по тази преписка няма характер на допустими доказателства/ доказателствени средства, т.е. няма как да бъдат изобщо използвани тук.

16. Подсъдимият не дава обяснения. Съдът не цени отговорът на тъжбата като обяснение, в смисъла на чл.115 от НПК като доказателствено средство, защото този отговор не е даден устно и непосредствено, а е писмен, макар и поддържан в зала. Така изнесеното там може да се оценява единствено като позиция на защитата, но не и като доказателствено средство, на база на което е възможно да се изграждат изводи. Този елемент в настоящия процес има съществено значение при решаването на делото по начин, посочен по- долу.

17. На база допуснатият от съда доказателствен материал , по това дело може да се приемат за безспорни съществени обстоятелства, по отношение на случилото се в действителността.

18. Така несъмнено е установено, че страните по делото се познават иса в добри отношения до случилото се на 12.03.23 г. Г-н В. и св. И. живеят заедно около 3 години и половина, като в един период от време връзката им е „замразена“, но към март 2023 г. са все още заедно, обитават един и същ имот в гр. Д.град , **********************(вилна зона). Г- н Т. е шофьор на такси, предимно нощна смяна, живее с родителите си, има жена и новородено дете, св. И. е в приятелски отношения с всички тях.

19. Не се спори, че св. И. сравнително по- често започва да се отделя от г-н В. да спи без него в жилища на двете си баби, едното от които е в гр. Д.град на **********************, то е отдалечено от обитаваният съвместно имотноторен факт за съда. Вечерта на 11/12.03.23 г. точно това и става- И. отива да спи в този апартамент без г – н В..

20. Несъмнено се установи, че г-н В. и св. И. комуникират в интернет приложение, 3 включително и с видеочат. В тази връзка са нейните показания и разпечатката, която тя разпознава. Това се случва около 23:00 часа.

21. Безспорно се установи също така, че г- н В. се появява във входа, където се намира апартамента, в който е св. И.. Това се случва след края на разговора с нея и продължава приблизително до 03:00 часа на 12.03.23 г. Той не я известява за това си пребиваване, стой на площадка между 6- ти и – ми етаж, с видимост към входната врата на въпросният апартамент.

22. Не се спори, че около 03:00 часа пред вратата на този апартамент се появява г- н Т..

23. Не се спори също така, че има физически сблъсък между г- н В. и г – н Т. на това място. Този конфликт се развива пред очевидец- св. И.. Конфликта на практика е прекратен по волята и на двамата участници в него.

24. Несъмнено се установи също така, че след сблъсъка двамата имат наранявания: гн Т.- две разкъсно- контузни рани на главата в лявата теменно- слепоочна област, три рани на четвърти пръст на дясната ръка и охлузвания по десния крак; г- н В.участък от изгаряне ІІІА степен в лявата половина на лицето, рана на горната устна с чуждо метално тяло/ сачма в тъканите на устната, контузионен оток в лявата половина на главата, охлузване на дясната подбедрица и ходило, навяхване на дясната глезенна става. В тази връзка съдът довери заключението на вещото лице, устен доклад и съответните медицински документи.

25. Атаката на обвинението по повод на наличието на сачма в устната е оборена надлежно от посочените доказателства, плюс показанията на майката и приятеля на В.- св. Колев и св. Б..