Решение № 1949 от 13.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32246/2021
- Вид
- Решение № 1949
- Подписан
- 13.03.2022
- В сила
- 13.03.2022
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 1949 гр. С., 13.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110132246 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав взе предвид от фактическа и правна страна следното:
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Във връченото на 17.09.2021 година разпореждане на съда от 06.08.2021 г. година, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на предявения иск, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., да заплати на Л. В. АНТ., ЕГН **********, с адрес: ..., сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от ПТП, настъпило на 17.07.2020 г. в гр. С., причинено виновно от лице, чиято отговорност е застрахована от ответника по силата на договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност” за МПС „...”, с рег. № ..., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 08.06.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес 1 на управление: ..., да заплати на Л. В. АНТ., ЕГН **********, с адрес: ..., сумата от 908,33 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 17.07.2020 г. до 08.06.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., да заплати на Л. В. АНТ., ЕГН **********, с адрес: ..., сумата от 800 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 436,33 лв. – държавна такса върху уважените искове.
Решението е окончателно.
На страните да се връчи препис от решението, като на ответника изрично се укаже, че в едномесечен срок от връчването, може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2