Разпореждане № 67248 от 10.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67248 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110123483 по описа за 2024 година при извършване на проверката за редовност и допустимост, намира, че исковата молба въз основа на която е образувано делото е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съгл. чл.129, ал.1 от ГПК.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.1 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „Т*****“ ЕАД, с ЕИК 831609046, представлявана от А****** – изп. директор, чрез юрисконсулт Ф**/****, със седалище и адрес за призоваване в гр. София, ул.

„Я*****, в 1- месечен срок от съобщението на настоящото разпореждане:

1. ДА ВНЕСЕ по сметка на СРС дължимата държавна такса по исковете си в минимален размер на 200,00 лв. и представи документ за плащането й в съда.

2. ДА ПОСОЧИ има ли открита партида за топлоснабдения имот – Апартамент № 37, находящ се в гр. София, общ. Надежда, ж.к.Н***** на който се твърди да е присъединен аб.№ 50363, на чие име и как е открита същата – по заявление на клиента или служебно, на какво основание? Посочения в приложените към ИМ документи титуляр на партидата М***** С***** Д.а, починала ли е, кои са нейните наследници, както и посочените като ответници в ИМ Л. П. и Г. Д. в каква родствена и/или правна връзка се намират с предишния титуляр на партида - М***** Д.а.

3. Към исковата молба са приложени документи, в които се съдържат данни, че собственик на топлоснабдения имот към 2023 г. е трето лице, различно от посочените до момента такива. В тази връзка, ищецът да уточни за периода след смъртта на бившия собственик М***** Д.а /ако твърди такава да е настъпила/ или преди това, има ли подадено заявление за промяна титуляря на партидата от името на трето лице /евентуално някое от посочените като ответници в ИМ такива/, има ли данни за учредено вещно право на ползване, което има значение за определяне на коректния потребител на ТЕ, независимо от смяната на собствеността върху имота? Да представи 1 писмените доказателства, с които разполага в тази връзка, с оглед направените уточнения. Ако твърди да е учредено надлежно ВПрП, да уточни защо претендира осъждане и на собственика на имота и твърди ли той също да има качество на потребител на доставяната до имота ТЕ?

4. ДА ПОСОЧИ коректно ответниците, срещу които е насочил исковете си, като конкретизира от всеки от тях каква сума от общата претендира, при каква отговорност претендира осъждането им, с оглед наследствените им права от наследството на починалия бивш собственик/респ. клиент на „Т*****“ – М***** С***** Д.а, с ЕГН **********, като за целта РАЗПОРЕЖДА на осн. чл.186 от ГПК, на ищеца „Т*****“ ЕАД да се издадат исканите съдебни удостоверения, посочени в т. 2,4,6 и 8 от доказателствените искания на ИМ.

5. ДА ПОСОЧИ надлежно адреси за призоваване на посочените в ИМ ответници;

6. Да уточни претенцията си за дялово разпределение, като посочи на какво основание претендира заплащане на такса ДР, в кой документ е разписан реда и начина за заплащане на услугата, както и в какъв срок се дължи тя, в т.ч. как е съобщен този ред на клиентите на ищцовото дружество. Ако има издадени фактури за това вземане, да се представят същите, с оглед задължението на ищеца да представи към ИМ всички писмени доказателства, с които разполага за изложените твърдения и обстоятелства.

7. УКАЗВА на ищеца „Т*****“ ЕАД, с ЕИК 831609046, в случай, че не отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба в указания срок, същата ще му бъде върната, а производството прекратено.

ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения адрес по седалището на дружеството.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2