Решение № 783 от 22.02.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 783 гр. Пловдив, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330108901 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът „ЗЛАТ - ЗТС“ ЕООД – гр. Ямбол, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответното дружество, че то му дължи сумата 923, 50 лева – главница (от които 577, 50 лева по фактура № ****************/******* г. и 346 лева по фактура № ************/****** г.), както и законната лихва, считано от 01.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *****/******** г., издадена по частно гр. дело № ****/***** г. по описа на ПРС - *** бр. състав, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът „Топтекс Протекст“ ЕООД – гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съобпажения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от 1

ГПК № *****/********* г., издадена по частно гр. дело № ***/*** г. по описа на ПРС - *** бр. състав, е било разпоредено ответното дружество да заплати на дружеството-ищец сумата 923, 50 лева – главница (дължими по фактура №

**************/*******г. и фактура № ***************/******** г.), както и законната лихва, считано от 01.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото в размер на 25 лева - заплатена държавна такса, 3, 50 лева – за банков превод и 400 лева – платено от ответника адвокатско възнаграждение за един адвокат.

В срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение срещу посочената Заповед за изпълнение (макар и да е посочил, че Възражението е по чл.414А от ГПК, видно от съдържанието му, липсата на доказателства за извършено плащане към него и действията на съда по частното гр. дело във връзка с Възражението, то се явява Възражение по чл.414 от ГПК), поради което и до ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срок, въз основа на която е било образувано настоящето дело.

От събраните по делото писмени доказателства и показанията на разпитаната по делото ********** Т. Ш. се установява, че действително ответникът не е заплатил на ищеца сумата 577, 50 лева по фактура № ***************/******** г. и сумата 346 лева по фактура № ****************/******** г. (общо 923, 50 лева) – като до приключване на устните състезания по делото от страна на ответника не са представени доказателства да е заплатил на ищеца сумата, която е било разпоредено да му заплати със Заповедта за изпълнение. Неоснователни са наведените от ответника доводи, че сумата следвало да бъде заплатена по сметка на дружеството, а не по личчната сметка на *************** му – доколкото З. С. е ************************* на дружеството-ищец, и заплащайки сумата на нея, ответникът би изпълнил задължението си спрямо самото ищцово дружество.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски по делото и по частното гр. дело в размер общо на 991 лева – платени ДТ, такси за банкови преводи, адвокатски възнаграждения и пътни разходи (билети за влак).

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА

„ Топтекс Протекст“

ЕООД, ЕИК: 115948752, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис Трети – Обединител“ № 1 , със съдебен адрес: гр. П., ул.

„*************“ № **, адв. Ц. К., ЧЕ ТО ДЪЛЖИ НА „ЗЛАТ – ЗТС“ ЕООД, ЕИК: 202173355, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, Кв. „КОС“ № 1, ап.1, представлявано от ******************** З. Т. С., със съдебен адрес: гр. Я., ул. „***********“ № ***, кантора ****, адв. В. К., сумата 923, 50 лева – главница (от които 577, 50 лева по фактура № *****************/*********** г. и 346 лева по фактура №

************/********** г.), както и законната лихва, считано от 01.03.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ******/********* г., издадена по частно гр. дело № *****/*******г. по описа на ПРС - *** бр. състав.

ОСЪЖДА „Топтекс Протекст“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЗЛАТ – ЗТС“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, направените разноски за производство по делото И ПО частно гр. дело № ******/**** г. по описа на ПРС - **** бр. състав В РАЗМЕР НА 991 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ІV бр. състав частно гр. дело № 3120/2023 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3