Протокол № 84 от 24.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Смолян, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. ХаджиИ. при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. ХаджиИ. Търговско дело № 20255400900061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Л.“ ЕООД – гр. Д., редовно призован, управителят не се явява. За него се явява адв. М. О., упълномощена отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н., кметът редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. И. А., редовно призован, е налице. От същия е постъпило заключение в срок.

АДВ. О. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът приема, че няма пречки за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице:

Т. И. А. – 43 години, несемеен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Поддържам представеното от мен заключение.

СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

АДВ. О. –

Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по извършената съдебно-икономическа експертиза от 27.07.2026 г.

1

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 200 /двеста/ евро от внесения депозит.

АДВ. О. –

Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Предоставям списък на разноските, заедно с договор за правна защита и преводно нареждане.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск за главница, поради плащане в хода на процеса и уважите предявения иск за присъждане на мораторните лихви върху главницата до окончателното и заплащане, съобразно изчисленията на вещото лице по приетата в днешното съдебно заседание, съдебно-счетоводна експертиза. С оглед изхода на делото, претендирам направените разноски за воденето му по представения списък, включващи заплатено адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице, тъй като внесената държавна такса също е платена от ответника в хода на производството.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 26.10.2026г.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,50 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Смолян, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. ХаджиИ. при участието на секретаря Виляна Р. Ризова

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. ХаджиИ. Търговско дело № 20255400900061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Л.“ ЕООД – гр. Д., редовно призован, управителят не се явява. За него се явява адв. М. О., упълномощена отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н., кметът редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. И. А., редовно призован, е налице. От същия е постъпило заключение в срок.

АДВ. О. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът приема, че няма пречки за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице:

Т. И. А. – 43 години, несемеен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Поддържам представеното от мен заключение.

СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

АДВ. О. –

Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по извършената съдебно-икономическа експертиза от 27.07.2026 г.

1

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 200 /двеста/ евро от внесения депозит.

АДВ. О. –

Считам делото за изяснено от фактическа страна.