Споразумение № 432 от 12.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА и прокурора Н. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Г. Б. К. - редовно призована – явява се лично и с упълномощения си защитник адв.Снежана К. от САК, с пълномощно по делото.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор Н. С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

1

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Г. Б. К. - родена на ***г. в гр.София, с постоянен адрес: **** и с и настоящ адрес ****, българка, български гражданка, със завършено средно образование, работи като продавач-консултант в павилион в гр. София , разведена, с едно дете, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА К. - Получих препис от ОА и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочено на делото в открито разпоредително ззаседание, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274, чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимата Г. Б. К., като им дава възможност да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.

АДВ.К. – Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за нови доказателства. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМАТА К. - Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмо доказателство по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимата Г. Б. К..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по 2 въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение, за което се представя проект на постигнато споразумение в писмена форма.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за отмяна на взетата МНО по отношение на подсъдимата към момента.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да разгледате делото незабавно, след приключването на откритото разпоредително заседание.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.К. –За процесуална икономия, аз изразявам същото становище като представителя на СРП, като пак потвърждавам, че желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА К. – Съгласна съм с изявлението на адвоката ми.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на 3 страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Съдът счита, че мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимата К. в хода на досъдебното производство, следва да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или изменение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза 4 на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство, спрямо подсъдимата Г. Б. К., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и определението, с което мярката за неотклонение на подсъдимата е потвърдена, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане му по реда на глава на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание.

ОБЯВАВА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

ПРИКЛЮЧЕНО.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10:50 часа.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО: