Протокол № 266 от 24.03.2022, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Благоевград, 23.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Петър Пандев

Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградЕк. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Частно наказателно дело № 20221200200175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Б. прокурор Д.

Засегнатото лице Б. С., не се явява.

За него се явява адв. Г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани, засегнатото лице се представлява от защитника, намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Настоящото производство е образувано по представено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, издадено от Н. срещу Б. С., роден на 15.01.19. г., в което е посочен последния известен адрес на засегнатото лице в гр. П. Удостоверението по чл.4 е придружено и с 1 решението за налагането на финансова санкция.

Съдът с определението за насрочване на делото е изискал от справка от НБД относно пълните данни за лицето, от НАП, от Търговския регистър и от ГРАО.

Така изисканите от съда справки са получени, като от първата справка от НБД е отразено, че постоянният адрес на засегнатото лице е в гр. К., ул. С. п. № 14, ет.1, а настоящият му адрес в С. М.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, да се приемат изисканите служебно от съда справки и с оглед докладваната справка, която е изискана от съда от НБД „Население“, от която е видно, че засегнатото лице към настоящият момент е с постоянен адрес в Кюстендил, считам че настоящото производство следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд - Кюстендил предвид разпоредбата на 15 ал.1 от Специалния закон.

АДВ. ГЕОРГИЕВА: Уважаеми въззивни съдии, аз няма да направя възражение срещу подсъдността на настоящото производство, тъй като, считам че компетентен да го разгледа не е Окръжен съд по постоянен адрес на засегнатото лице, а съгласно чл.15 от Закона компетентен да разгледа е Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето. От всички документи, които изчетохте, а и аз ще потвърдя, обичайното пребиваване на лицето е в гр. П. поради което, считам че няма пречка, а и следва, за да се спази изискването на защона делото да бъде разгледано от Окръжен съд – Б. а не Окръжен съд - К.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

Съдът след тайно съвещание като взе предвид искането на прокуратурата и възражението на защитата на засегнатото лице относно подсъдността на настоящото производство намира следното:

При изготвянето на пълната справка от НБД „Население“ е видно, че засегнатото лице има двойно гражданство гражданин – гражданин на С. М. и на Р. Б. Настоящият му адрес е в Р. С. М., а постоянният в гр. К., ул. С. п. № 14. Така посоченият адрес в гр. П. на ул. О. П. № 51, видно от справката за трудовите договори е адреса на работодателя на засегнатото лице.

Същевременно видно от данните от призовката на засегнатото лице е 2 установено от живущите на адреса в гр. Петрич, че лицето е било на квартира, от една година напуснал адреса и в момента живее в гр. К., ул. С. п.

№ 14. Така посоченият в призовката адрес съвпада напълно с адреса посочен и в справката в НБД, поради което съдът, намира че няма никакво доказателство, от което да се направи извод, че обичайното местопребиваване на засегнатото лице е на територията на благоевградски съдебен район.

Предвид на така установените данни, че постоянният адрес и местопребиваването на засегнатото лице са в гр. Кюстендил, съдът, намира че следва да изпрати делото са в гр. К. съдът намира че следва да изпрати делото по подсъдност на Окръжен съд – К., с оглед което и на основание разпоредбата на чл.15 от ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА по подсъдност ЧНД № 175/20. г. по описа на Окръжен съд Б. на Окръжен съд – К.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3