Решение № 1241 от 17.03.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1241 гр. Пловдив, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330113725 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “АПС Бета България” ЕООД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 464, 24 лева – главница, ведно със законна лихва върху тази сума за периода от 23.04.2024 г. до изплащане на вземането, които суми – дължими по сключен между ответника и "Кредисимо" ЕАД – гр. София в гр. С. Договор за кредит № *****************/**************г., вземанията по който са били прехвърлени от „Кредисимо“ ЕАД – гр. София и „Ай Тръст“ ЕООД – гр.

София на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от ****************г., е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3503/24.01.2024 г., издадена по частно гр. дело № 7123/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав, по изложените в исковата молба и в допълнително становище съображения.

Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение, включително и тези, направени в заповедното производство..

Ответникът Д. Т. Д. от гр. П., чрез особения си представител адв. А. Ц., оспорва иска 1 и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3503/24.01.2024 г., издадена по частно гр. дело № 7123/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата 464, 24 лева – главница, ведно със законна лихва върху тази сума за периода от 23.04.2024 г. до изплащане на вземането, които суми – дължими по сключен между ответника и "Кредисимо" ЕАД – гр. София Договор за кредит № ***************/***********г. в гр. С., вземанията по който са били прехвърлени от „Кредисимо“ ЕАД – гр. София и „Ай Тръст“ ЕООД – гр.

София на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от ************** г., както и разноските по делото в размер на 9, 28 лева държавна такса, и 27, 53 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и във връзка с това ищецът, в срока по чл.415 от ГПК, е предявил иска, въз основа на който е било образувано настоящето дело.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително в гр. С. между ответника и "Кредисимо" ЕАД – гр. София е бил сключен Договор за кредит № *************/*************г., с който е бил отпуснат на ответника кредит в размер на 1 000 лева, със срок на връщане три месеца, считано от ********* г., вземанията по който са били прехвърлени от „Кредисимо“ ЕАД – гр. София и „Ай Тръст“ ЕООД – гр. София на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от **************г.

Видно от представените от ищеца писмени доказателства, на *************г., „Кредисимо“ ЕАД е превело на ответника чрез системата за електронни плащания **** уговорената сума - 1 000 лева, от които ответникът е върнал 535, 07 лева, като до приключване на устните състезания по делото от ответника не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че е върнал на „Кредисимо“ ЕАД (респективно – на ищеца като негов праводател) целият размер на получения кредит.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че иска се явява доказан 2 по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по настоящето и по частното гр. дело в размер общо на 434, 28 лева – следващата се част от платените по двете дела държавни такси и депозит за възнаграждение на особения представител на ответника, а на основание чл.78, ал.9 от ГПК – юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 127, 53 лева (27, 53 лева за заповедното производство и 100 лева за настоящето дело) – като с оглед фактическата и правна сложност на спора и цената на иска съдът намира, че направеното от особения представител на ответника възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

На особения представител на ответника – адв. А. Ц., следва да бъде издаден РКО за внесеното от ищеца възнаграждение за осъщественото особено представителство в размер на 400 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Д. Т. Д., ЕГН: **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес, гр. П., ул.“*************“ № ***, ет.**, представляван от особения представител адвокат А. Н. Ц., със служебен адрес: гр. П., ул. „********************“ № **, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК 203374133, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “България” № 81В, ап.3, представлявано от ****************** П. В. и Х. М. М., сумата 464, 24 лева – главница, ведно със законна лихва върху тази сума за периода от 23.04.2024 г. до изплащане на вземането, които суми – дължими по сключен между ответника и "Кредисимо" ЕАД – гр. София в гр. С. Договор за кредит № **************/*************г., вземанията по който са били прехвърлени от „Кредисимо“ ЕАД – гр. София и „Ай Тръст“ ЕООД – гр.

София на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от ************ г., е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3503/24.01.2024 г., издадена по частно гр. дело № 7123/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав.

ОСЪЖДА Д. Т. Д., с посочените ЕГН, последен известен адрес, особен представител И служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „АПС Бета България“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законни представители, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 7123/2024 г. по описа на 3

Районен съд – Пловдив – ХХ гр. състав В РАЗМЕР НА 434, 28 лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение по двете дела В РАЗМЕР НА 127, 53 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на пълномощника на ищеца.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ХХ гр. състав частно гр. дело № 7123/2024 г., ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат А. Н. Ц. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 400 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4