Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22346 от 17.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 465/2025
Вид
Определение № 22346
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22346 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110100465 по описа за 2025 година

Съдебното дирене по делото е приключено с протоколно определение от 11.06.2026г.

На 11.06.2026г. по делото е входирана молба /изпратена на 11.06.2026г. в 9,44 часа и получена в Деловодството на състава на същия ден в 10,16 часа/ от ищеца ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ ЕАД, чрез адв. Д. М., с изразяване становище, че не можел да присъства на заседанието поради служебна ангажираност /без да са приложени каквито и да е доказателства за това/, с искане да се поиска служебно от КАТ да предостави три имена на акто – съставител на Протокол за ПТП № 17536421 / 04.11.2020г.

За приемане и обсъждане на това искане, респективно връчването му на ответната страна, съдебното дирене следва да бъде възстановено.

На самостоятелно основание обаче настоящият състав, служебно следейки за дължимото по чл. 3 ГПК добросъвестно упражняване на процесуалните права, намира, че процесуалният представител на ищеца с действията си по подаването на молбата така, че обективно да не може да се докладва по делото и непредприемайки дължимата грижа да подаде същата порано по делото, за да достигне навреме и да се докладва, има данни, че действа в нарушение на принципа, посочен по-горе. Чрез обсъжданото действие той става причина за отмяна хода по същество и връщането на делото в открито заседание. Тъй като обаче доказателства за обективни пречки, посочени като „служебна ангажираност“ липсват, съдът намира, че страната следва да бъде задължена в седмичен срок от получаване на настоящото да представи доказателства за това, като в противен случай ще бъде наложена глоба на основание чл. 92а от ГПК.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 11.06.2026г., с което е даден ход по същество и НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 06.10.2026г. от 11,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА процесуалният представител на ищеца – адв. Д. М. най-късно в седмичен срок от получаване на настоящото да представи доказателства за обективните пречки да се яви на о.с.з. на 11.06.2026г., като в противен случай ще му бъде наложена глоба по чл. 92а ГПК.

Определението е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ответника – с препис от молбата от 11.06.2026г.

ПРЕПИС от настоящото ведно с препис от молбата от 11.06.2026г. и препис от Съдебния протокол от 11.06.2026г. ДА СЕ ИЗПРАТИ на адреса по седалището на ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ ЕАД – *********

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2