Присъда № 278 от 30.04.2024, Софийски районен съд

Мотиви към Присъда №278 от 30.04.2024 г. по н.о.х.д. № 3840/24 г., по описа на СРС, НО, 129-ти състав

С обвинителен акт Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинениe срещу подсъдимия А. А. К., с ЕГН:**********, за това че в периода 28.06 - 06.07.2023 г., в гр. София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 3,26 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин – 64%, на стойност 81,50 лева и коноп с нетно тегло 0,28 грама, с процентно съдържание на наркотично действащия компонент – тетрахидроканабинол - 27 %, на стойност 1,68 лева, двете на обща стойност 83,18 лева, като метамфетаминът и конопът са наркотични вещества с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

- на 28.06.2023 г., в гр. София, на кръстовището на ул. „Любен Каравелов“ и ул. „Граф Н.П.Игнатиев“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с нетно тегло 3,26 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин – 64%, на стойност 81,50 лева, като метамфетаминът е вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични;

- на 06.07.2023 г., в гр. София, бул. „Г.М.Димитров“ № 42, в сградата на ОСИН – гр. София, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество – коноп, с нетно тегло 0,28 грама, с процентно 1 съдържание на наркотично действащия компонент – тетрахидроканабинол 27 %, на стойност 1,68 лева, като конопът е вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдебното производство по делото е проведено по реда на глава XXVII от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.

Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.

1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, което счита, че се установява по несъмнен начин от направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, което се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство.

Счита, че не са налице основания за преквалифициране на деянието, като „маловажен случай“, по смисъла на чл.354а, ал.5, вр. чл.93, т.9 НК, с оглед на това, че подс. К. е осъждан през 2021 г. с присъда, влязла в сила на 17.09.2021 г., именно за държане на наркотични вещества, от 3 вида, 13 обекта кокаин, 1 обект метаамфетамин и 1 обект коноп, за което му е наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 г., като настоящето престъпление е извършено в определения изпитателен срок. На следващо място акцентира на факта, че се касае за продължавано престъпление, извършено с две деяния, с интервал между тях по-малко от 10 дни и то след като за първото деяние му е било повдигнато обвинение по чл. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК и е бил задържан от органите на МВР.

По отношение на депозираната от защитата документация, свързана с лечението на подс. К., представителят на СРП сочи, че съгласно тези документи лечението на подс. К. се извършва от спортно дружество, спортна организация, която има за цел да се справя със симптомите на посттравматично стресово разстройство и суицидни мисли. Поддържа, че нито в СПЕ е посочено, нито в ДП подсъдимият е заявил да има суицидни мисли, нито посттравматично стресово разстройство. Освен това, се посочва, че съгласно представените документи в съдебно заседание, лечението на подсъдимия се прилага от 05.02.2024 г. и в тази връзка, се изразява несъгласие с доводите на защитата, че подсъдимият е започнал да се лекува още след извършване на инкриминираното деяние, за което е предаден на съд.

Изразяват се съмнения относно ефективността на прилагания подход на лечение, както и съмнения относно това дали въпросното поведение на подсъдимия, предприето непосредствено след внасяне на ОА в съда, не се дължи единствено на това да симулира определено желание да се лекува от твърдяната наркотична зависимост, с цел избягване на наказателна отговорност. Предвид на това счита, че представените в съдебно заседание 2 документи, свързани с твърдяното лечение на подсъдимия, следва да бъдат оставени без уважение при определяне на обществената опасност на дееца, респективно съставомерност на извършената от него деятелност.

С оглед количеството и стойността на наркотичните вещества, представителят на СРП считам, че се разкрива по - висока степен на обществена опасност, доколкото се касае за два различни обекта, държани по различно време от подсъдимия, като и в двата случая подсъдимият е бил абсолютно наясно с противоправността на това поведение, както е бил напълно наясно и с това, че с това си поведение, същият нарушава срока на условно наложеното му наказание.

Основните факти, които следва да бъдат прецени от съда, свързани с мотивите и подбудите за извършване на престъплението, както и с индивидуалните признаци на държаните наркотични вещества - в случая амфетамин със значителен процент на активно действащо наркотично вещество и обществената опасност на подсъдимия, счита, че не позволяват квалифициране на престъплението като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, поради което, моли за признаване на подс. К. за виновен по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение.

С оглед процедурата, по която се развива производството, на осн. чл.58а, вр. чл.55 от НК, моли на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, което да бъде намалено с 1/3, а именно да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок 6 месеца, както и да не му бъде налагана глоба, предвид разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК.

По отношение на иззетите наркотични вещества, предлага да бъде постановено тяхното унищожаване и в тежест на подсъдимия да бъдат възложени сторените в досъдебното производство разноски в размер на 582.06 лв.

Упълномощеният защитник на подс.К. – адв. Л. Б., в отговор на изразените съмнения от страна на представителя на СРП относно ефективността на лечението и реалното желание на подсъдимия да проведе такова, посочва, че се касае за лице, което страда от наркотична зависимост, която е доказана с експертиза по делото, което лице въпреки полаганите от него усилия не може да се справи сам с тази зависимост, поради което има нужда от психологическа подкрепа, каквато му се оказва в **************, от където са издадени представените удостоверения. Освен това сочи, че въпросното лечение е започнало веднага след извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по настоящето дело, за което са представени доказателства в хода на воденото досъдебно производство.

Моли да се отчетат всички смекчаващи вината обстоятелства, а именно, че веществото е предадено с протокол за доброволно предаване, подсъдимият е съдействал на органите на властта, посочил е дилъра, от който 3 си е закупил въпросното вещество, благодарение на което той е бил заловен и съден. Това счита, че е повече от съдействие в сравнение с това само да предадеш едно наркотично вещество и да покажеш впоследствие разкаянието си. Всичко това, наред с факта, че подсъдимият доброволно е предал наркотичното вещество, след което е признал всички обстоятелства, като се отчете и наркотичната му зависимост, счита, че не следва да обуславя прилагането на цялата строгост на закона, а именно налагането на ефективна присъда, която намира за спорно колко ще допринесе за отказване на подсъдимия от наркотичната му зависимост. С оглед на така изложените съображения, защитата моли за квалифициране на престъплението като маловажно, като в подкрепа на това свое искане посочва съдебна практика на ВКС.

Подсъдимият К. по реда на чл. 371, т. 2 от НПК е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът с протоколно определение от 30.04.2024 г. по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК е приел направените от него самопризнания за подкрепящи се от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което е определил, че при постановяване на присъдата ще бъдат използвани направените от подсъдимите самопризнания, без да се събират и обсъждат доказателствата, от които се установяват признатите факти.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 13 и чл. 14 НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

А. А. К. е на 33 г., роден на ************** български гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, безработен, с постоянен адрес и адрес по местоживеене: ********, с ЕГН:**********.

Той е осъждан с влязла в сила на 17.09.2021 г. присъда по НОХД № 20211110210729/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 11-ти състав за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че на 18.10.2020 г. за времето от 07:50 ч. до 12:30 ч. в гр. София, при условията на продължавано престъпление, е държал високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително както следва: кокаин, разпределен в 13 обекта с общо нетно тегло 5, 09 грама на стойност 680,70 лв. и метамфетамин, с нетно тегло 0,14 грама на стойност 3, 50 лв. За извършеното престъпление на обвиняемия К. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

На 28.06.2023 г., около 17:30 ч., подс. А. К. се придвижвал с велосипед в гр. София, на кръстовището на бул. „Евлоги и Христо Г.и“ и бул. „Драган Цанков“.

По същото време, служебните си ангажименти в района изпълнявали 4 свидетелите Г. Л. С. и Т. Г. Б. – полицейски служители при 01 РУ – СДВР, назначени като ППГ – 64 за времето от 07:00 до 19:00 ч. на 28.06.2023 г.

Свидетелите забелязали подс. К. и решили да му извършат проверка. Докато се опитвали да го настигнат, обвиняемият К. продължил с велосипеда си по ул. „Граф Н.П.Игнатиев“.

На кръстовището на ул. „Граф Н.П.Игнатиев“ и ул. „Любен Каравелов“ спрели подсъдимия и установили самоличността му по представената от него личната карта. Тъй като подсъдимият бил видимо притеснен, полицейските служители го попитали има ли в себе си вещества и предмети, забранени от закона. Подс. К. отговорил утвърдително, като посочил, че има в себе си метамфетамин.

С протокол за доброволно предаване от 28.06.2023 г. /л. 8 от ДП/, подсъдимият предал един брой полиетиленов плик, съдържащ бяло вещество.