Протокол № 43 от 17.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Ямбол, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330101910 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищецът се явява лично и с адв. Ж. А., редовно упълномощена.

Ответницата не се явява. За нея се явява адв. Б. В., редовно преупълномощена от адв. Ст. В., в качеството си на особен представител, назначен от съда.

Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ за развод. В подкрепа на изложените в нея твърдения относно настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака моля, да допуснете в качеството на свидетел И. Д. Х., който водим.

Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора. Не 1 възразявам да бъде изслушан водения за днешно с. з. свидетел.

На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:

Предявен е брачен иск за развод с правно осн. 49, ал. 1 СК, основан на дълбокото и непоправимо разстройство на брака, като ищецът не желае съдът да се произнася по въпроса за вината. Изложени са причините за разстройството на брака, сключен след кратка връзка, която не е позволила страните да опознаят добре характерите си. В резултат на това брачната връзка е продължила твърде кратко. Възникнали са конфликти по дребни поводи. Съпрузите не са постигнали съгласие по основните въпроси, свързани с брачното им съжителство. Случвало се е да не си говорят с дни помежду си.

През април 2022 г. ответницата е напуснала семейното жилище и оттогава страните не поддържат никакви отношения помежду си. Ищецът не знае, къде е местоживеенето на ответницата.

Предявен е иск с правно осн. чл. 56, ал. 1 СК за ползване на семейното жилище, което е съсобствено между ищеца, майка му и сестра му.

В срока за отговор е подаден такъв от особения представител на ответницата, в който се твърди, че искът е допустим и основателен, в случай, че се докаже, че съпрузите действително живеят разделени и че бракът им съществува само формално. Особеният представител не възразява ползването на семейното жилище да бъде предоставено на ищеца, поради факта, че същото е собствено на него, сестра му и майка му, а ответницата го е напуснала и не живее в това жилище.

В тежест на ищецът е да докаже твърдените в ИМ факти, обосноваващи дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и собствеността на семейното жилище.

Адв. А. - Нямам възражения по доклада и не правя доказателствени искания, освен тези в ИМ и за разпит на свидетел.

Адв. В. – Нямам възражения по доклада на делото.

Адв. А. – При положение, че не е спорен въпросътза семейното жилище, не мисля че трябва да представяме документ за собственост.

2

По доказателствата на ищецът, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит като свидетел И. Д. Х., чиято самоличност се сне, както следва:

И. Д. Х. – 55 г., неосъждан, без родство със страните;

Съдът предупреди свидетеля за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК. наказателната отговорност за

Същият обеща да говори само истината.

Свид. Х. – Познавам М. от 30 години. Почти ежедневно контактувам с него. Знам за неговото съжителство с М., което прерасна в брак. Те живяха заедно 7-8 месеца. Разделиха се, защото М. пийваше и ставаше раздразнителна. Затваряше се по 2-3 дни в стаята и с никой не контактуваше.

Тя си тръгна сама. Април месец си тръгна, миналата година. От тогава до сега няма комуникация между тях. Аз нито съм я виждал, нито съм я чувал оттогава. Знам, че и той не я е виждал и чувал.

Адв. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно решение, с което да прекратите сключения между страните брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнасяте по въпроса за вината. От показанията на разпитания в днешно с. з. свидетел безспорно се установи, че бракът е продължил твърде кратко време, предвид 3 наличието на несходство в характерите и прояви на раздразнение след употреба на алкохол от страна на ответницата, и постоянните конфликти, довело до нейното решение сама да напусне семейното жилище от април 2022 г. И до настоящия момент страните не поддържат никакви контакти помежду си. Доверителят ми дори не знае, къде е нейното местоживеене.

Моля да предоставите ползването на семейното жилище на доверителя ми.

Няма оспорване от страна на особения представител на ответната страна.

Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, считам, че предявеният от ищеца иск за прекратяване на сключения между него и ответницата брак е основателен, т. к. в днешното с. з. след разпита на свидетеля действително се установи, че страните живеят разделени и бракът им съществува само формално. Моля с решението си да прекратите брака между страните. Моля на особения представител адв. С. В. да бъде изплатено възнаграждение като особен представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. В. внесеното възнаграждение за особен представител в размер 600.00 лв.!

Съдът ще обяви решението си до 16.02.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4