Протокол № 846 от 12.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 846 гр. Пазарджик, 26.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220101033 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

В. Ф. Р. (ищец), редовно призован чрез адвокат Е. В. П. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат Е. В. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК (ответник), редовно призован, не изпращат представител.

Районна прокуратура – Пазарджик (страна), редовно призован, не изпращат представител.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ П. – Поддържам подадената молба и доказателствата към нея. Водим двама свидетели за разпит.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към молбата:

-удостоверение за раждане - дубликат, от дата 27.02.2023г., издадено от община Пазарджик на В. Ф. Р.;

-удостоверение за брак и родствени връзки на бащата на ищеца Ф. В.в Р. с изх. № И- 1021 001/01.03.2023г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ КАТО СВИДЕТЕЛ Я. М. У..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Я. М. У. на *** години, роден на ******** г. в гр. Пазарджик, живущ в град Пазарджик, български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, неосъждан, без родство с молителя по чл.166 ГПК, без служебни отношения с останалите страни по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Бащата на молителя ми е първи братовчед.

Бащата на В. се е казвал Р., той ми е първи братовчед. А дядо му се е казвал В., той е кръстен на дядо си. Те са известни сред нас, като рода В..

Те са дошли от Турция навремето, аз съм по-малък и много не знам. Но 2 съм чул от по възрастните, че едната половина от братята на дядо му са останали в Турция, а другите са дошли тук в България.

Не съм чул да се обръщат с друго име към него. В. му викат. Те са мюсюлмани. Ходят на джамия.

АДВ. П. - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ КАТО СВИДЕТЕЛ М. Я. У..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М. Я. У. на *** години, роден на ******** г в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с молителя по чл.166 ГПК, без служебни отношения с останалите страни по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Аз съм зет на баба му на молителя. Моята жена и бабата на молителя са сестри. Дядо му се е казвал В. Ю.. Понякога му викат „бръснарят В.“, за да го знаят по-лесно.

На целия род им викат В.. Те се редуват така Ю. В., В. Ю.. Не съм чул някой да се обръща към него с името В.. Всички му викат В.. Викат му „на бръснар В. внучето“. Техният род са от Турция, повечето са останали там.

Други са се изселили по време на Балканската война. Мюсюлмани са.

Спазват религиозните обичаи.

3

АДВ. П. - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ П.:– Уважаема госпожо съдия, моля да уважите искането на моя доверител, молител по настоящото дело В. Ф. Р., като допуснете промяна на името от В. Ф. Р., както споменах, на В. Ф. В..

Смятам, че важни обстоятелства налагат да бъде извършена такава промяна. От разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели се установи, че никой не го познава с името В. още от раждането му се обръщат към него с името В.. Освен това на техния род, който произхожда от Турция, родът е известен като В..

Моят доверител не може да се възприеме с официалното си име В. Ф. Р..