Определение № 1025 от 15.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Гражданско дело 267/2022
Вид: Определение № 1025
Подписан: 15.03.2022
Състав: Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
чл. 26, ал. 2 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1025 гр. Варна, 15.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20223100100267 по описа за 2022 година

Съдът като взе предвид, че на ищеца М. Л. Ж. е предоставена правна помощ с определение № 610/14.02.2022 г., както и писмо от ВАК, с което е определен адвокат за процесуален представител на същия и на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПрП намира, че адв.

Петьо Тодоров Тодоров следва да бъде назначен за особен представител на ищеца.

Съдът като взе предвид, че молбата не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Петьо Тодоров Тодоров за особен представител на М. Л. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, Затвора – гр. Варна, ІІІ група, в качеството му на ищец по гр.д. 267/2022 г. на ВОС, ІХ състав, образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 267/2022 г. по описа на ВОС, ІХ състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както следва:

Да се посочи адрес за призоваване на ответника;

Да се уточни в какво точно се изразява противоправното поведение на ответника – не е изготвил и депозирал касационна жалба против решение № 114/02.11.2020 г. по в.гр.д. № 350/2020 г. по описа на Апелативен съд – Варна или друго; В случай, че е 1 първото да се посочи дали ищецът е изразил желание пред ответника да обжалва въззивното решение и евентуално по какъв начин;

Да се уточни какъв вредоносен резултат е настъпил за ищеца в следствие твърдяното противоправно поведение на ответника;

Да се уточни конкретно в какво се изразяват претърпените от ищеца неимуществени вреди в следствие поведението на ответника;

При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищеца чрез особения му представител адвокат Петьо Тодоров Тодоров.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________