Определение № 5084 от 09.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5084 гр. Варна, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101673 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл. 207 в вр.чл.208 от ГПК.

Постъпила е молба от ищцата по делото, с искане за обезпечаване на доказателства, чрез ДОПУСКАНЕ НА съдебно-техническа и оценителна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, разширени с Молба Вх. № 30086/21.09.2026 год. на ВОС.

В молбата се твърди, че случая става въпрос за извършени строителни дейности, за които ще бъде направен опит да бъдат компрометирани, премахнати или могат да бъдат извършени последващи строително- монтажни работи, което несъмнено би довело до загубване или съществено затруднение за събиране на част от релевантния доказателствен материал относно състоянието жилищната сграда.

Съдът като се запозна с материалите по делото установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Производството е образувано по искова молба от С. П. А., ЕГН ********** и постоянен адрес в гр.Варна, действаща чрез процесуален представител адв.Р. В. Д. от АК-Варна и съдебен адрес с адрес гр.Варна, ул."***, ПРОТИВ: П. Й. А., ЕГН:********** и адрес за призоваване по месторабота: гр.Варна, ул.*** Стадион „Тича"- Изпълнителен директор на ФК „Черно море" с правно основание чл.59 от ЗЗД и цена на иска 70 000 евро.

С исковата молба са заявени два иск при условията на обективно съединяване и двата с правно основание чл.59 от ЗЗД.

Ищцата е поискала обезпечение на доказателствата по първия иск с 1 правно основание чл.59 от ЗЗД, с който моли съда да осъди ответника да заплати на ищцата СУМАТА от 20 000 евро, представляваща частичен иск от иск за сумата 50 000 евро, представляваща половината от стойността на вложените материали, труд и средства за изграждането на Еднофамилна жилищна сграда, на един етаж със ЗП153.23 кв.метра, състояща се от две спални, кухня с трапезария, баня и тоалетна заедно и един балкон, изградена в УПИ ХХVII-287 по плана на село Неофит Рилски, община Ветрино, област Варна, с която сума ответника се е обогатил неоснователно за сметка на ищцата, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

С Определение № 5082/09.10.2026 год. съдът е приел, че заявения иск с правно основание чл.59 от ЗЗД е недопустим, предвид неговия субсидиарен характер.

От така установеното съдът приви следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Молбата е основателна.

Обезпечаването на доказателства е предварителното тяхно събиране, предхождащо на развитието на образувания исков процес и съществува опасност, че някое доказателствено средство ще се изгуби или че неговото събиране ще се затрудни (чл.207 от ГПК).

В случая, тези предпоставки не са налице, тай като производството по заявения иск, за който се иска предварително събиране на доказателства е прекратен като недопустим на основание чл.130 от ГПК.

Изложеното води до извод, че искането се явява неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

С оглед на горното и на основание чл.207 в вр. чл.208 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молбата на С. П. А., ЕГН ********** и постоянен адрес в гр.Варна, действаща чрез процесуален представител адв.Р.

В. Д. от АК-Варна и съдебен адрес с адрес гр.Варна, ул."*** за обезпечаване на доказателства по гр. дело № 1673/2026 год. по описа на ВОС, чрез допускане на СТЕ и оценителна експертиза на основание чл.207 в вр. чл.208 от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

2

Определението на съда подлежи на обжалване в седмичен срок от редовото му връчване, само от ищцата, с частна жалба пред АС-Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3