Решение № 6 от 03.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Ловеч, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20244300900005 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 250 ГПК.

С Решение №23 от 14.05.2025 г., постановено по т.д.№5/2024г., ОС – Ловеч е осъдил Гаранционен фонд с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.******, да заплати на А. М. А. с ЕГН *******, с адрес с.

******, на осн. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Кодекса на застраховането във вр. с чл. 86 от ЗЗД, сумата 20 000 /двадесет хиляди/ лева, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на претенцията до ГФ – 09.10.2023 г., до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на ПТП , настъпило на 22.04.2023 г. около 02.35 часа на път I-4, км 10800 (София – Варна), при което л.а. с рег.№****ВМ, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, собственост на И.Н.М., управляван от С.А.В., при движение с несъобразена скорост с пътя (мокро пътно платно), релефа на местността, пътните знаци, в дясна за него крива навлиза в лентата за насрещно движение и се удря челно в товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Атего“ с рег.№ СВ****ХА, управляван от С.К.С., завърта се, излиза от пътното платно и пропада в крайпътна канавка с предната част на автомобила, като за разликата до пълния претендиран размер от 100 000 лева, както и за мораторната лихва за периода от 22.04.2023 г. до 08.10.2023 г. искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

С решението, ОС – Ловеч, е осъдил Гаранционен фонд да заплатят на ищеца А. М. А. и сумата в размер на 48.51 лева /четиридесет и осем лева петдесет и една стотинки/, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на претенцията пред ГФ – 09.10.2023 г. до окончателното изплащане, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди за закупуване на медицински изделия и консумативи, в резултат на процесното ПТП, като до пълния претендиран размер на сумата от 4017.02 лева, както и 1 иска за мораторна лихва за периода от 22.04.2023 г. до 08.10.2023 г., е отхвърлил като неоснователен и недоказан.

Гаранционен фонд са осъдени да заплатят на адв. В. К., в качеството на процесуален представител на А. А., сумата в размер на 3600 лева, представляващи адвокатско възнаграждение на осн. чл.78, ал. 1 във връзка с чл. 38, ал. 3 от ЗАдв., както и по сметка на ОС – Ловеч сумата в размер на 850 лева държавна такса и 135 лева разноски. А. А. е осъден да заплати на Гаранционен фонд сумата в размер на 830 лева, представляващи разноски по делото.

Решението е постановено при участие в делото на трето лице помагач Н.

С. А..

Срещу Решение №23/14.05.2025 г. е постъпила въззивна жалба от А. М.

А., чрез адв. К., както и въззивна жалба от Н. С. А..

С Разпореждане №272/09.10.2025 г., постановено по т.д.№5/2024 г., Ловешки окръжен съд е разпоредил, на осн. чл. 263, ал. 5 от ГПК, делото, ведно с постъпилите въззивна жалба вх. № 3914/02.06.2025 година от А. М. А., ЕГН 034704, ЕГН *******, с адрес с. *****, чрез: адв. В. И. И. -К.-ЛАК, въззивна жалба вх. № 4337/17.06.2025 година от Н. С. А., ЕГН **********, с адрес с. ******, чрез: адв. Н. А. М.-САК, заедно с отговорите на въззивните жалби, да бъде изпратено на Апелативен съд – Велико Търново по компетентност.

С Определение №298/04.11.2025 г., постановено по въззивно търговско дело №246/2025 г., по описа на Апелативен съд – Велико Търново, съдът е върнал на ОС – Ловеч т.д.№5/2024 г. за произнасяне по направено във въззивна жалба вх.№3914/02.06.2025 г., подадена от А. М. А. против Решение №23/14.05.2025 г. на ЛОС, искане за допълване на решението относно иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди.

Въззивна жалба вх.№3914/02.06.2025 г., подадена от А. М. А. е изпратена на Гаранционен фонд и на третото, участвало в делото лице Н. С.

А., които в дадения им срок не са представили писмен отговор.

След извършена редовна размяна на книжата по делото, съдът приема за установено следното:

Като съобрази указанията дадени от ВТАС с Определение №298/04.11.2025 г., постановено по в.т.д.№246/2025 г., изложеното във въззивна жалба вх.№3914/11.01.2023 г. и вложените в делото доказателства, съдът счита, че искането на А. М. А., чрез адв. К., за допълване на решението е допустимо и основателно. Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество е основателна. Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК предвижда възможност страната да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. В конкретния случай е налице горепосочената хипотеза.

2

Във въззивната жалба, наред с останалите възражения против постановеното решение, се твърди, че съдът не се е произнесъл в цялост по искането за присъждане на имуществени вреди. Посочено е, че претенцията е в размер на 10 017.02 лева, след направено изменение на иска, а съдът се е произнесъл по претенция за имуществени вреди в размер на първоначално предявената такава в размер на 4017.02 лева.

Действително, с първоначално предявената искова молба вх.

№923/06.02.2024 г., ищецът е претендирал присъждане на обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в размер на 4017.02 лева, в резултат на ПТП от 22.04.2023 г. С допълнителна искова молба вх.№2414/09.04.2024 г., подадена от А. А., чрез адв. К., е направено искане за изменение на иска чрез негово увеличаване, като претенцията за присъждане на обезщетение за имуществени вреди да се счита предявена в размер на 10 017.02 лева, вместо първоначално предявените 4017.02 лева, обоснована с направени от него допълнителни разходи за лечение.

С допълнителната искова молба са представени писмени доказателства – Епикриза от Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Света Анна“ АД – София, от която става ясно, че на 22.02.2024 г. ищецът е претърпял оперативна интервенция, за която е заплатил сумата в размер на 6000 лева за медицински изделия. Това обстоятелство се установява от издадена фактура №0000020068/22.02.2024 г., приложена на л.57 в делото.

Извършването на посочената интервенция е потвърдено от вещото лице по съдебно-медицинската експертиза, приета по делото.

В изготвения и приет по делото доклад от съда, е прието направеното искане за изменение на иска, чрез неговото увеличаване в частта, в която се претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че ищецът е доказал по безсъмнен начин, че сторените от него разноски за медицински изделия и консумативи, във връзка с лечението на травми, получени в резултат на процесното ПТП, са в общ размер на 10 017.51 лева.

От общо претендираните имуществени вреди в размер на 10 017.02 лева, при прието съпричиняване от страна на ищеца А. А. в размер на 50%, претенцията следва бъде призната за основателна в общ размер на 5008.51 лева, като след приспадане на платената от застрахователя сума в размер на 1960, искът следва да бъде уважен за сумата в размер на 3048.51 лева, като в останалата част като неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен.

Като се вземе предвид, че на ищеца е присъдено обезщетение за имуществени вреди в размер на 48.07 лева, Решение №23 от 14.05.2025 г., постановено по т.д.№5/2024 г., следва да бъде допълнено, като се осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1533.88 евро /хиляда петстотин тридесет и три евро осемдесет и осем евроцента/ или левова равностойност 3 000 лева /три хиляди /, при отчетено съпричиняване в размер на 50%, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като за разликата до 3 претендираните 6000 лева, както и иска за мораторна лихва за периода от 22.04.2023 г. до 08.10.2023 г., след да се отхвърли като неоснователен.

Следва да бъде допълнено решението и в частта за разноските, като ответникът, съобразно с уважената част от иска бъде осъден да заплати държавна такса в полза на ОС – Ловеч, в размер на 61.36 евро /120 лева/.

РЕШИ:

ДОПЪЛВА по молба на А. М. А., инкорпорирана в жалба вх.

№3914/11.01.2023 г. на основание чл. 250 ГПК, Решение №23 от 14.05.2025 г., постановено по т.д.№5/2024 г. като

ОСЪЖДА на осн. чл. 557, ал. 1, т. 2, буква „в“, Гаранционен фонд с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.******, да заплати на А. М. А. с ЕГН *******, с адрес с. ****** сумата в размер на 1533.88 евро /хиляда петстотин тридесет и три евро осемдесет и осем евроцента/ или левова равностойност 3 000 лева /три хиляди /, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на претенцията пред ГФ – 09.10.2023 г. до окончателното изплащане, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди за закупуване на медицински изделия и консумативи, в резултат на процесното ПТП, като до пълния претендиран размер на сумата от 6000 лева, както и иска за мораторна лихва за периода от 22.04.2023 г. до 08.10.2023 г., отхвърля като неоснователен.

ОСЪЖДА Гаранционен фонд с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.******, съобразно с уважената част от иска бъде осъден да заплати държавна такса в полза на ОС – Ловеч, в размер на 61.36 евро /120 лева/.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба през Апелативен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4