Определение № 1400 от 13.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 54303/2025
- Вид
- Определение № 1400
- Подписан
- 13.01.2026
- В сила
- 13.01.2026
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 207-208 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 207-208 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 208, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1400 гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20251110154303 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 207-208 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 402469/08.12.2025г. на СРС, подадена от съсобствениците от етажната собственост на сградата, находяща се в град София, ж.к.
„Дружба“ 1, бл. 97Б, срещу „ЖСП Стил“ ООД. Със същата се иска обезпечаване събирането на доказателства, а именно – изслушване на заключение на вещо лице по съдебнотехническа експертиза по поставени в молбата въпроси. Необходимостта от събирането на посочените доказателства се обосновава с обстоятелството, че ответникът е инвеститор и строител на сградата на етажната собственост, въведена в експлоатация през 2021г. През 2025г. обаче в част от апартаментите, в общи части се появили течове, дължащи се на вложени некачествени материали и лошо изпълнение на покрива и покривните тераси, които насрещната страна отказвала да отстрани, въпреки положените усилия от страна на ищците. Сочи се, че ищците възнамеряват да предявяват иск срещу дружеството за заплащане на обезщетение за имуществените вреди, изразяващи се в стойността на необходимите труд и материали за извършване на СМР за отстраняване на недостатъците от лошо изпълнените СМР от строителя в общите части на сградата, покрива и покривните тераси на сградата, дължимо по силата на гаранционната отговорност по ЗУТ и подзаконовите нормативни актове. В тази връзка била налице реална опасност от загубване на доказателства със съществено значение за бъдещото дело, съответно за настъпване на значителни затруднения пред събирането им.
Съдът намира, че подадената молба е редовна, като са налице предпоставките по чл.
207 и чл. 208, ал. 1 ГПК за насрочване на делото в открито съдебно заседание и за събиране на поисканите доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата:
10 март 2026г.
Час:
10:10
1
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа експертиза, което да отговори на поставените в молбата въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице КОНСТАНТИН БОГОМИЛОВ ХРИСТОВ, специалност: промишлено и гражданско строителство-конструкции, пълна проектантска правоспособност-конструктивна, организация и изпълнение на строителството, обследване за енергийна ефективност и сертифициране на сгради, телефон - ***. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 500,00 евро, платим от молителите в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за възложените му задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. При връчването на ищците ДА СЕ СЪОБРАЗИ посоченият в Молба, вх. № 416182/19.12.2025г. на СРС, съдебен адресат – адв. Д..
На ответната страна ДА СЕ ВРЪЧИ и предназначеният за нея препис от молбата по чл. 208 ГПК, както и препис от Молба, вх. № 416182/19.12.2025г. на СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2