Решение № 82 от 15.08.2022, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. , 15.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.И.П. при участието на секретаря П.Т.А. като разгледа докладваното от Д.И.П. Гражданско дело № 20221860100049 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от СТ. М. АЛ., ЕГН:

********** срещу Я. ИВ. АЛ., ЕГН: ********** за постановяване на развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса за вината, като ищецът заявява, че няма претенции за ползване на семейното жилище в гр.П., не претендира упражняване на родителските права върху непълнолетното дете И.С. А. и е съгласен да й заплаща месечна издръжка от 160 лв. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.

В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв, като в него ответникът Я.

ИВ. АЛ. чрез упълномощения адв. П.Н. от САК е взела становище по предявения иск и едновременно с това са заявени в насрещна искова молба насрещни искания за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по вината; за възлагане на упражняването на родителските права върху непълнолетното дете И.С. А. на майка му Я.

ИВ. АЛ.; за определяне местоживеене на непълнолетното дете при майката; за определяне на свободен режим на лични контакти на непълнолетното дете с бащата СТ. М. АЛ., както и за осъждане на бащата да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетната си дъщеря от 300 лв., включително една година назад от предявяване на претенцията.

В хода на процеса страните СТ. М. АЛ. и Я. ИВ. АЛ., са постигнали споразумение за развод по взаимно съгласие; представили са споразумението по чл.51 СК в РС-П. и са поискали същото да бъде одобрено от съда. Споразумението е надлежно подписано и от двамата. Съдът е преценил, че са налице предпоставките за преминаване в процедура по развод по взаимно съгласие и е преминал към такава. С постигнатото споразумение 1 молителите искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие. И двамата молители поддържат молбата си, като заявяват, че желанието им е сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в отношенията им и бракът им да бъде заздравен.

В хода по същество на делото процесуалният представител на съпруга С.А. - адв.Н.З. от САК, заявява, че са представили проекто-споразумение, което урежда всички изискуеми от закона параметри и моли същото да бъде одобрено от съда във вида, в който е представено.

В хода по същество на делото процесуалният представител на съпругата Я.А. – адв.П.Н. от САК моли съда да постанови решение, с което да утвърди постигнатото между страните споразумение, което отговаря на изискванията и и урежда всички отношения на страните след развода, като се иска същото да бъде възпроизведено в съдебния акт.

След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.

Молителите са сключили граждански брак на *********** г. в гр.П., обл. Софийска, за което е съставен Акт за граждански брак № 54 от същата дата на община П..

Обстоятелството се установи от представеното удостоверение за сключен граждански брак /дубликат/, издадено на 10.01.2022г. от длъжностно лице при община П..

Молителите са родители на пълнолетния М.С. А., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. София /видно от представеното удостоверение за раждане серия № ****************** г., издадено от ТОА „М.“ при СГО/ и на непълнолетната И.С. А., ЕГН:

**********, родена на ***********г. /видно от представеното удостоверение за раждане серия ******************* г., издадено от община Столична, район „М.“/.

Приобщено е по делото удостоверение №******************г., издадено от ****** „Ч.“, според което през учебната 2021-2022г. И.С. А. е била записана като ученичка в дневна форма на обучение в XI клас. Представени са и преводни нареждания за заплащаната от майката в полза на ****** срочна такса за обучение на детето Ива А. за учебните 20182019г., 2019-2020г., 2020-2021г. и 2021-2022г.

По делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. № **************************г., според който от извършеното проучване е установено, че непълнолетната И.С. А. се отглежда от своята майка Я. ИВ. АЛ., която е осигурила необходимите условия за правилното й развитие. Посочено е, че грижите, полагани от нея, са адекватни и съобразени с потребностите на детето. Посочено е, че майката разполага с доходи и подкрепяща среда за отглеждане на дъщеря си. Посочено е, че с оглед защита найдобрия интерес на непълнолетното дете е необходимо да бъде гарантирано правото му да осъществява контакт с родителя, с когото не живее приоритетно. Заявено е, че от значение е осигуряването на средства за издръжката на детето и от двамата родители, като по този начин по-пълно биха били задоволени потребностите му.

Представен е Нотариален акт за покупко-продажба на имот №***, том 2, рег. №**** 2 дело №**** от 2012г., от който е видно, че по време на брака на молителите- на 21.12.2011г. съпругата Я. ИВ. АЛ. е закупила от своите родители недвижим имот- УПИ с площ 630 кв.м., съставляващ парцел ********* в кв.168 съгласно утвърдения със Заповед №**********г. дворищно-регулационен план на гр.П., с адрес на имота; ул. „***************“ №47, при граници и съседи: от изток – ********** – “за жилищно строителство”, от запад- улица, от север – ************* на И.Т.С. и от юг- *************** на Н.Б.А., заедно с построените върху поземления имот сгради, както следва: целия Първи етаж от двуетажна, двуфамилна, масивна Жилищна сграда със застроена площ от 74.00 кв.м., който етаж представлява самостоятелен жилищен обект и се състои от мазе, две спални, дневна, кухня, коридор и баня с тоалетна; едноетажна масивна Лятна кухня със застроена площ от 52.50 кв.м., състояща се от кухня и стая; едноетажна, полумасивна сграда със застроена площ от 18.00 кв.м. и масивен Гараж със застроена площ от 29.00 кв.м. Видно от представените скици, имотът към настоящия момент се индивидуализира по кадастрални данни от одобрената със Заповед № ******************г. на Изпълнителния директор на АГКК кадастрална карта, като УПИ-то е с идентификатор № ************** и в него попадат 4 бр. сгради – жилищна сграда- многофамилна с площ 123 кв.м. и идентификатор **************.1; друг вид сграда за обитаване с площ 40 кв.м. и идентификатор **************.2; постройка на допълващото застрояване с площ 8 кв.м. и идентификатор **************.3; гараж с площ 30 кв.м. и идентификатор **************.4. Имотът, собственост на съпрузите, заедно с построените в него сгради- тяхна собственост, е с данъчна стойност 11318.80 лв., видно от удостоверение изх. №********************г., издадено от община П..

Съпрузите са представили документи, удостоверяващи техния доход. Съпругът С.А. е декларирал пред съда доход от 18000 лв. за предходните 12 месеца, което съвпада с постъпленията по банковата му сметка от пенсии. За периода 01.04.2021г.-30.04.2022г. ежемесечно на лицето е превеждана сума от около 1500 лв., представляваща негова пенсия.

Съпругата Я.А. е представила служебна бележка за получените от нея доходи от трудово възнаграждение, изплащано й от „*********“ ЕООД- гр.Д., които за периода от 01.01.2021г. до 31.12.2021г. са в размер на 19297.13 лв. или средно около 1600 лв. месечно.

Разпитан е като свидетел по делото пълнолетният син на С.А. и Я.А.. Изслушана е по реда на чл.15 ЗЗДет и непълнолетната им дъщеря. Заявеното от двамата не следва да се обсъжда, доколкото не би оказало отражение върху изводите на съда подлежи ли споразумението на одобрение.

Съпрузите представиха пред съда споразумение по чл.51 СК, от което се установява, че страните са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака си.

Съпрузите са постигнали съгласие упражняването на родителските права над непълнолетната И.С. А. да се осъществява от майката, при която ще бъде и местоживеенето на детето, като личните отношения между бащата и детето да се осъществяват при свободен режим, а бащата да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си от 180 лв., считано от 01.02.2022г.- датата на подаване на исковата молба. Съпрузите са се споразумели, че семейното жилище- първи етаж от къща в гр.П., на ул. „***************“ №47, ще остане 3 за ползване и обитаване от Я.А.. В останалата част от споразумението страните са се договорили, че не си дължат взаимно издръжка, че доброволно са поделили движимите вещи и нямат общи фирми, нито влогове и вземания и че са уредили извънсъдебно отношенията си във връзка с движимите вещи, придобити по време на брака в условията на СИО. Относно придобития по време на брака в режим на СИО поземлен имот и сгради, находящи се в него в споразумението е уговорено, че същият се поставя в лична собственост на съпругата Я. ИВ. АЛ., а имуществените отношения във връзка с уравнението на дела на съпруга, са уредени извънсъдебно. Съпругата заявява че след прекратяване на брака ще носи брачното си фамилно име- А.. Със споразумението е уговорено разноските да се поемат от съпрузите съобразно Тарифата за държавните такси към ГПК. Съпрузите заявяват, че със споразумението уреждат напълно и окончателно отношенията си във връзка с прекратяването на брака и по отношение на уредените със споразумението въпроси няма да имат бъдещи претенции.

При гореизложените факти, съдът намира искането за постановяване на развод по взаимно съгласие за допустимо и основателно. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно съгласие: молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат други претенции един към друг.

Споразумението не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда.

Със споразумението са уредени въпросите, свързани с упражняване на родителските права над все още непълнолетното дете, родено по време на брака, както и въпросите, свързани с дължимата издръжка, личните отношения и местожителството на това дете.

Интересите на детето са защитени, споразумението не ги накърнява, а внася правна сигурност по отношение на тях, като становището на директора на ДСП-П. е, че грижите за детето от страна на майката и условията за отглеждане на детето в нейния дом са адекватни.

Уговореният режим на лични отношения е подходящо да бъде свободен, тъй като след броени дни непълнолетното дете ще навърши пълнолетие. С оглед възрастта на детето и желанието на страните, споразумението следва да се одобри и в частта за уговорената издръжка, която макар и в минимален размер би обезпечила нуждите на детето.

В частта, касаеща имуществените отношения между страните, също не се наблюдават несъответствия със закона, като е напълно законосъобразно по този ред недвижим имот да се постави в изключителна собственост на единия от съпрузите, който следва да поеме и разноските по прехвърляне на частта на другия съпруг в неговия патримониум.

Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на 50 лв., като с оглед обстоятелството, че всеки от съпрузите към момента е внесъл сумата от 25 лева, то тя е платена и никой от тях не следва да бъде осъждан да я заплаща.

4

При уговорката между страните, че всеки ще поеме разноските по делото, съобразно Тарифата за държавните такси, заплащани по ГПК, то бащата СТ. М. АЛ. следва да заплати държавна такса върху размера на уговорената издръжка, като предвид факта, че детето навършва пълнолетие през август 2022г. и издръжката ще е дължима само за 7 месеца, то държавната такса следва да се изчисли върху този 7-месечен размер и се равнява на сумата от 25.20 лв. Съпругата Я. ИВ. АЛ. дължи заплащане на държавната такса върху стойността на придобивания в изключителна собственост дял от поземления имот, намиращ се в режим на СИО до момента, която държавна такса е в размер на 113.19 лв.