Решение № 76 от 17.06.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Велико Търново, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20234001000239 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат В. П. – пълномощник на М. В. Б., за допълване на Решение № 48/1.04.2024 година по в. т. д. № 239/2023 година на Апелативен съд Велико Търново относно искането за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 11.09.2020 година, до окончателното изплащане. В молбата се сочи, че в диспозитива на решението на въззивната инстанция, с което след отмяна на решението на Окръжен съд Плевен е отхвърлена претенцията на М. В. Б. за сумата над 30 000 лева до 70 000 лева, липсва произнасяне по искането за присъждане на законна лихва върху главницата от 11.09.2020 година.

Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 77/19.06.2023 година по т. д. № 117/2020 година на Окръжен съд Плевен ЗАД „Армеец“ („Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД) е осъдено да заплати на М. В. Б. сумата 70 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило пътнотранспортно произшествие на 14.09.2015 година, около 13.30 часа на изхода на гр. Плевен, на надлеза на железопътни линии при село Гривица, на второкласен път II-35, километър 2+138, въз основа на застраховка за лек автомобил „Форд транзит“, с рег. № СА 91 ****, Специален договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите 1515GО2015 (6003797320) между ЗАД „Армеец“ и 1

Министерство на отбраната, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 11.09.2020 година, до окончателното изплащане, на основание чл.

226, ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.), във връзка с § 22 от Преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за застраховането и чл. 52 от Закона за задълженията и договорите.

С Решение № 48/1.04.2024 година по в. т. д. № 239/2023 година на Апелативен съд Велико Търново е отменено Решение № 77/19.06.2023 година по т. д. № 117/2020 година на Окръжен съд Плевен в частта, с която ЗАД „Армеец“ („Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД) е осъдено да заплати на М. В. Б. сума над 30 000 лева до размер на 70 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило пътнотранспортно произшествие на 14.09.2015 година; отхвърлен е иска на М. В. Б. против „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД с правно основание чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) за сумата над 30 000 лева до претендираните 70 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило пътнотранспортно произшествие на 14.09.2015 година, около 13.30 часа на изхода на гр. Плевен, на надлеза на железопътни линии при село Гривица, на второкласен път II-35, километър 2+138, въз основа на застраховка за лек автомобил „Форд транзит“, с рег. № СА 91 ****, Специален договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите 1515GО2015 (6003797320) между ЗАД „Армеец“ и Министерство на отбраната, като неоснователен и недоказан.

С Решение № 56/16.04.2024 година по в. т. д. № 239/2023 година на Апелативен съд Велико Търново е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 48/1.04.2024 година по в. т. д. № 239/2023 година на Апелативен съд Велико Търново като в него се чете и текста: Потвърждава Решение № 77/19.06.2023 година по т. д.

№ 117/2020 година на Окръжен съд Плевен в останалата част, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Молба с вх. № 2692/29.04.2023 година по описа на Апелативен съд Велико Търново е подадена от адвокат В. П. – пълномощник на М. В. Б., в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК, поради което е допустима.

Искането за присъждане на законна лихва от датата на исковата молба е последица от уважаването на главния иск, а не самостоятелна претенция по чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Силата на присъдено нещо се разпростира върху главния иск, но не и върху размера на законната лихва.

Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет – липсва формирана воля на съда за част от спорното право, един от съединените искове или по допълнителните искания, направени в хода на процеса. Решение № 48/1.04.2024 година по в. т. д. № 239/2023 година на Апелативен съд Велико Търново, с което е отменено Решение № 77/19.06.2023 година по т. д. № 117/2020 година на Окръжен съд Плевен в частта, с която ЗАД „Армеец“ („Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД) е осъдено да заплати на М. В. Б. сума над 30 000 лева до размер на 70 000 лева – обезщетение за 2 претърпени неимуществени вреди от настъпило пътнотранспортно произшествие на 14.09.2015 година; отхвърлен е иска на М. В. Б. против „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД с правно основание чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) за сумата над 30 000 лева до претендираните 70 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило пътнотранспортно произшествие на 14.09.2015 година, не е непълно. Претенцията за присъждане на законна лихва от датата на исковата молба не е самостоятелен иск и не се постановява изричен диспозитив за нейното отхвърляне при неоснователност и недоказаност на главния иск, както е в случая. При отхвърляне на основната претенция се смята за отхвърлена и акцесорната такава (не може да се дължи законна лихва при липса на главно вземане).

По изложените съображения, настоящият състав намира, че Молба с вх. № 2692/29.04.2023 година по описа на Апелативен съд Велико Търново, депозирана от адвокат В. П. – пълномощник на М. В. Б., за допълване на Решение № 48/1.04.2024 година по в. т. д.

№ 239/2023 година на Апелативен съд Велико Търново относно искането за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 11.09.2020 година, до окончателното ѝ изплащане, е неоснователна, поради което следва да се отхвърли.

По изложените съображения и на основание чл. 250 от ГПК, Апелативен съд Велико Търново

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ Молба с вх. № 2692/29.04.2023 година по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от адвокат В. П. – пълномощник на М. В. Б., за допълване на Решение № 48/1.04.2024 година по в. т. д. № 239/2023 година на Апелативен съд Велико Търново относно искането за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 11.09.2020 година, до окончателното изплащане като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3