Решение № 4 от 19.02.2026, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Белоградчик, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря БЕАТРИС Д. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно наказателно дело № 20261310200020 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 375 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

По Досъдебно производство № 356/ 2025 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор при РП – Видин, с Постановление от 15.01.2026 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обвиняемия И. С. С. от гр. Д, обл. В, за това, че на 19.09.2025 г. около 18:10 ч. в гр. Д, общ. Д, обл. В, по ул. „“ срещу дом № , с посока на движение към сградата на Община -Д е управлявал моторно превозно средство мотопед марка „Генерик“, модел „Епико 50" без поставена регистрационна табела, с рама № , което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание Прокурора поддържа предложението, направено с 1

Постановлението от 15.01.2026 г. Пледира, че са налице всички комулативни предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на глобата – пледира съда му наложи такава в минималния размер.

Обвиняемият И. С. С., се явява лично. Заявява, че не желае адвокат.

Признава вината си и има критично отношение към извършеното от него деяние. Дава обяснения, като сочи, че причината да управлява нерегистрираното МПС е, че се е наложило да пътува до местоработата си, тъй като е далече от дома му. Моли съда да му наложи минимално наказание, тъй като е безработен, няма средства и чака бебе.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 356/ 2025 г. на РУ – Белоградчик, писмени доказателства и предвид на това, че Прокурора поддържа направеното предложение, направените самопризнания от обвиняемото лице, приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият И. С. живее в гр. Д, общ. Д, обл. В. На 19.09.2025 г. в гр. Д, обл. В по ул. „" същия управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Генерик“, модел „Епико 50" без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и издадена въз основа на него Наредба № I - 45 от 24 март 2000 г. престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Свидетелите Б. Б. и М. М., и двамата служители на РУ - Белоградчик били на работа на 19.09.2025 г. и изпълнявали служебните си задължения в района на гр. Д, обл. В. Около 18:10 ч., обхождайки обслужвания от тях район в гр. Д, забелязали мотопед без поставена регистрационна табела, който се движел по ул. „" с посока на движение към сградата на Община - Д. На ул. „“ срещу дом № спрели мотопеда за проверка. Водачът на мотопеда заявил, че не притежава шофьорска книжка и не носи личната си карта. Същият се представил като И. С.. При направената справка в ОДЧ на РУ - Белоградчик самоличността на водача била потвърдена, а именно, че мотопеда без регистрационни табели е бил управляван от обвиняемия С.. Била направена и Справка в масивите на КАТ, от която е установено, че МПС - мотопед марка „Генерик“, модел „Епико 50", с рама № не е регистрирано по надлежния ред.

Видно от приложената справка от ОДМВР - В, сектор „ПП" рег. № 953p 8430/25.11.2025 г. въпросното МПС - мотопед марка „Генерик“, модел „Епико 2

50“, с рама № , с обем на двигателя 50 куб.см., мощност 2,7 к.с. с максимална конструктивна скорост до 60 км/ч, подлежи на регистрация съгласно изискванията на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За горното, свид. Б. Б. съставил на обв. С. АУАН № 4330257 от 19.09.2025 г. по чл. 140, ал. 1, пр.1 от ЗДВП .

Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът приема, че обв. И.

С. С., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато обвинение.

От обективна страна : На 19.09.2025 г. около 18:10 ч. в гр. Д, обл. В по ул. „“ срещу дом № с посока на движение към сградата на Община Д е управлявал моторно превозно средство мотопед марка „Генерик“, модел „Епико 50" без поставена регистрационна табела, с рама № , което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като обв. И. С., е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него деяние и е желаел настъпването им.

Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и безспорни доказателства за вината и авторството на деянието. Установено е от събрания доказателствен материал, че обвиняемия е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Свидетелите Б. Б. и М. М. - служители на РУ - Белоградчик, са очевидци на осъщественото от обвиняемия противоправно деяние. Същите са установили управлението на нерегистрираното МПС в момента на реализиране на престъплението.

Установени по безспорен начин са авторство и вина. В пълна корелация с показанията им, са и събраните по делото писмени доказателства.

3

Обвиняемият признава вината си и не отрича, че е управлявал мотопеда без поставени регистрационни табели на него.

Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия деяние по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, е „Лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият И. С. С., е неосъждан, видно от справка за съдимост – л. 29 от ДП. От характеристичната му справка - л. 32 от ДП, е видно, че обвиняемия С. няма криминалистически регистрации в масивите на МВР. Има съпруга, с която живее в гр. Д, обл. В. С деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.

Предвид горното, съдът прие, че са налице всички кумулативни предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. И. С. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на същия.

По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия такава в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал. 1 НК. Съдът определи наказанието си при смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне на размера на наказанието, съда взе предвид социалния статус на обвиняемия, степента на обществена опасност на деянието и дееца. Обвиняемият е безработен и не реализира доходи. Семеен е и чака дете. Към датата на деянието е с чисто съдебно минало, няма криминалистически регистрации в масивите на МВР. Това е първата му противоправна проява. На досъдебното и съдебното производства признава вината си, съжалява за стореното, има критично отношение към извършеното от него деяние. При тези мотиви, съдът му наложи наказание в предвидения законов минимум по чл. 78а, ал. 1 НК – глоба в размер на 1 000 лв., или 511.29 евро.

Съдът прие, че с налагане на наказание в този размер, ще бъдат постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, ще отнеме възможността му да извърши и други престъпления, а също така ще бъдат постигнат целите и на генералната превенция - да се въздейства предупредително и на останалите членове на обществото.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът 4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. С. С. – роден на 29.07.2005 г. в гр. Б, обл. В, бълг., бълг. гр., с постоянен адрес: с. Р, общ. М, обл. В, ул. „“ № ; настоящ адрес гр. Д, обл. В, ул. „“ № , средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2025 г., около 18:10 ч. в гр. Д, общ. Д, обл. В по ул. „“, срещу дом № , с посока на движение към сградата на О б щ и н а - Д, управлявал моторно превозно средство мотопед марка „Генерик“, модел „Епико 50" без поставена регистрационна табела, с рама №, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА И. С. С.

(със снета по делото самоличност ) от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 511.29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 цента) или 1 000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС - Видин в 15 – дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 5