Споразумение № 22 от 20.03.2025, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Луковит, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА

Съдебни

М.Н.М. заседатели: Н.И.К. при участието на секретаря Т.Д.Й. и прокурора В. Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20254320200024 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява прокурор В. Д.

Подсъдимият М. П. Н.– редовно призован, се явява лично и с родител П. Н. Н..

Явява се адв. Б. Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимият от досъдебното производство.

За малолетния пострадал Л. Н. Л. - редовно призован,се родител , майката Г. Е.

Т..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДСЪДИМ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

ПОДСЪДИМИЯ присъства в заседанието без да носи лична карта в себе си.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА П. Н., МАЙКА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Аз заложих личната карта на сина си.

АДВ.Л.: Познавам подсъдимия, както и родителите му, това е М. П. Н., както и майка му П. Н. Н.. Не е признат от баща.

Снемане на самоличността на подсъдимия по данни от досъдебното производство и по негово изявление.

ПОДСЪДИМИЯТ: М. П. Н. , роден съм на *** г. в ***

Подсъдимият М. П. Н., роден на ***г., с постоянен адрес в *****, ЕГН **********.

Съдът разяснява правото на пострадалия за конституирането му като ГИ в процеса:

Г. Е. Т.: В качеството ми на родител и законен настойник на малолетния Л. Л. заявявам, че не желая да се конституирам като граждански ищец по делото.

СЪДЪТ констатира, че в съдебното заседание майката на подсъдимия П. Н. Н. предаде на Г. Е. Т. сумата от 2,50 лева, с което възстановява причинените от деянието имуществени вреди.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

АДВ. Л.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен Съд гр.

Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното 2 производство, на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а също така и на пострадалия предвид разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 и т.2 НПК. С адв.Л. непосредствено преди с.з постигнахме съгласие делото да приключи със споразумение по реда на глава 29 от НПК , поради което ви моля да преминем на разглеждане на делото по този ред.

АДВ. Л.: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен Съд гр. Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а също така и на пострадалия предвид разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 и т.2 НПК. Поддържам становището на прокурора, преди с.з. заедно с подсъдимия постигнахме съгласие делото да бъде решено по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен Съд гр.

Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а също така и на пострадалия предвид разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 и т.2 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен Съдия, или съдебен заседател. Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Надзор на родител“ по отношение на подсъдимия М. П. Н. следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за нейното изменение или отмяна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда . параметрите на

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. Л.: Моля да разгледате представеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 вр. чл. 252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №24/2025г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобрите споразумението.

АДВ. Л.: Моля да одобрите споразумението във вида в който е приставено.

Наясно е с последиците от постигнатото споразумение .

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен по тези обвинения. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.