Решение № 489 от 02.12.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 489 гр. Х., 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Х., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Гражданско дело № 20225600100731 по описа за 2022 година

Гражданско дело № 731/2022 г., по описа на Окръжен съд – Х., е образувано по искова молба вх. № 9324/09.12.2022 г. на С. А., представлявана от своята майка и законен представител З. В. А., подадена чрез адв. Р. М., пълномощник, против „ДЗИ – ОБЩО ЗА.ХОВАНЕ” ЕАД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление:

***************. Претендира се зА.хователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60 000 лв., ведно със законна лихва за забава върху претендираната сума, считано от 24.01.2022 г. (датата на уведомяване на зА.хователя за настъпилото ПТП, с извънсъдебна молба-претенция) до окончателното заплащане на обезщетението за неимуществени вреди.

ИЩЦАТА- С. А., представлявана от своята майка и законен представител З. В.

А., чрез адв. Р. М., излага твърдения за настъпило на 05.11.2021 г. на първокласен път I-5HKV-1241, на около 200 м. преди кръстовище с първокласен път I-5 от с. В., ПТП.

Прави се описание на механизма на настъпване на пътния инцидент, съгласно което, на посочената дата 05.11.2021 г., водачът на лек автомобил марка и модел „О.А.“ с рег. № *********, Д.Ж. А., при движение от с. В. в посока първокласен път I-5, като предприел маневра да се отклони наляво по платното за движение, в частност да премине в друга пътна лента, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал с предната си част в предната част на лек автомобил марка и модел „Т.К.“, с рег.№ **********, управляван от водача Ф.Х.Ф..

За пътното произшествие бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 98/05.11.2021 г., по описа на ОД на МВР-Х., в който било отразено, че виновен за катастрофата бил водача на МПС марка „О.“ модел „А.“, с рег. № ********, Д.Ж. А., спрямо 1 когото било образувано и ДП № 959/2021 г. по описа на РУ-Х..

В резултат на така настъпилия пътен инцидент пострадала ищцата С. А. – пътник в лек автомобил марка и модел „О.А.“, с рег. № ********, на която били причинени сериозни травматични увреждания. Тя била незабавно транспортирана по спешност до УМБАЛ „Свети Г.“ ЕАД, гр. Пловдив, където била приета в Клиника по Неврохирургия с оплаквания за болки в главата и корема, и повръщане. След направени редица изследвания, прегледи, компютърна томография на глава, лумбални спондилографии – фас и профил и рентгенографии, били установени следните травматични увреждания: разкъсно-контузна рана вдясно челно на главата, придружена с вертикална фрактура вдясно фронтално, ангажираща предна и задна стена на фронтален синус, преминаваща през горния орбитален ръб и пропагираща през супраорбитална етмоидална клетка вдясно с ангажиране на медиалната орбитална стена, десностранен максиларен и фронтален хемосинус, хем в предни и средни итмоидални клетки вдясно и средни вляво, минимална пневмоцефалия регионално, кефалхематом вдясно фронтално; на колянна става данни за асиметрична ставна междина с разширяване латерално, силна сянка наслагваща се по латералния метафизарен контур на тибия суспектен за фрагмент; в лява лакътна става установено прекъсване на апекса на медиалния епикондил на хумерус; нееднородна структура на олекранона на лява лакътна става. Било взето решение за консервативно лечение и активно клинично наблюдение с определена медикаментозна терапия. С. А. била изписана на 11.11.2021 г. с окончателна диагноза: Контузио капитис. Фрактура крании ет базеос крании. Контузио церебри гр. левис; В.Л.К. фациеи регио фронталис, с направена препоръка за ХДР за 30 дни, да не приема шоколад и възбуждащи напитки, както и за консултация със специалист по лицево-челюстна хирургия.

В деня на изписването, 11.11.2021 г., пострадалата била приета по спешност в Клиника по Лицево-челюстна хирургия УМБАЛ „Свети Г.“ ЕАД, гр. Пловдив, където била оперирана по повод раната на челото. Последната била ревизирана, краищата й ексцезирани, извършена била хемостаза и шев. А. била изписана на 13.11.2021 г. с окончателна диагноза: Открита рана на други области на главата. В.Л.К. фацией ин регио фронталис.

Пътният инцидент причинил на С. А. внезапно и неочаквано увреждане на здравето, множество болки и страдания. След произшествието имала краткотрайна загуба на съзнание, в последствие повръщала неколкократно. Болките в главата продължили и след болничния престой и направената операция, като пострадалата изпитвала невъзможност да се концентрира; поради постоянното главоболие не била в състояние да осъществява активна физическа дейност и се налагало главно да лежи. Контузията в коляното също била силно болезнена, затруднявала придвижването й, в резултат на което при ходене накуцвала.

Останалите охлузвания и натъртвания по тялото били източник на допълнителен дискомфорт и дразнение през цялото денонощие. Всичко това в съвкупност влошило значително ритъма на живот на пострадалата С. А..

Злополуката повлияла тежко върху психиката на пострадалата, предвид ниската й 2 възраст. След преживяното ПТП се появили безпокойство и стрес, които се отразили на съня на А. - оплаквала се от трудно заспиване, неспокоен сън, често будене от кошмари. У нея се появил страх от автомобили, отказвала да се вози в кола, поради опасения, че ще пострада отново. Станала мълчалива, тревожна, лесно се разстройвала и често сменяла настроението си, чувствала се силно депресирана и неуверена. Престанала да се храни, и нямала желание да играе както преди. Притеснявала се, че от раната щели да останат белези, които биха накарали нейните връстници да я отбягват.

Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 98/05.11.2021 г., по описа на ОДМВР-Х., както и от справка, извършена на интернет страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, виновният за пътния инцидент водач на лек автомобил марка и модел „О.А.“ с рег. № *********, Д.Ж. А., имал валидна задължителна зА.ховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, към датата на пътния инцидент, сключена с „ДЗИ – ОБЩО ЗА.ХОВАНЕ“ ЕАД, с полица № BG/06/121001242224, валидна за периода от 04.05.2021 г. до 03.05.2022 г.

Сочи се още, че ищецът на основание чл. 380, ал. 1 КЗ отправил зА.хователна претенция до ответното дружество на 24.01.2022г., заведена с вх. №94-Р-24/24.01.2022 г., като към датата на подаване на исковата молба, въпреки изтеклия законоустановен срок, не било определено и изплатено зА.хователно обезщетение от страна на зА.хователя. От датата, на която зА.хователят бил уведомен за настъпилото ПТП от пострадалото лице – 24.01.2022г., с отправената претенция, се дължало и законна лихва върху претендираната сума.

Така аргументирано се отправя искане до съда, ответното зА.хователно дружество „ДЗИ – ОБЩО ЗА.ХОВАНЕ“ ЕАД, да бъде осъдено да заплати на С. А., представлявана от своята майка и законен представител З. В. А., зА.хователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие на ПТП настъпило на 05.11.2021 г. на първокласен път I-5-HKV-1241, на около 200 м. преди кръстовище с първокласен път I-5 от с. В., в размер на 60 000лв., ведно със законната лихва за забава върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от датата, на която ищецът уведомил ответника за настъпилото ПТП – 24.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноски, включително в полза на процесуалния представил за оказана безплатна правна помощ и съдействие.

Отправено е искане при наличие на предвидените в закона предпоставки на основание чл. 238, ал. 2 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

ОТВЕТНИКЪТ- „ДЗИ – ОБЩО ЗА.ХОВАНЕ“ ЕАД, в законоустановения едномесечен срок по чл. 131 от ГПК, чрез Адвокатско дружество „Г. и М.“, Булстат ********, представлявано от адв. К. Г. – управител, оспорва исковете в цялост както по основание, така и по размер.

Оспорва се наличието на непозволено увреждане, извършено от страна на водача на лек автомобил „О.А.“ с рег. № *********. Липсвали доказателства, които категорично 3 установявали чия била вината за настъпилото ПТП, като излагат твърдения, че образуваното ДП №959/2021 г. по описа на РУ на МВР – Х. не било приключило, а към настоящия момент се намирало във фазата на разследване. В тази връзка, се прави искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК.

Изразява се несъгласие, че в резултат на процесното ПТП за ищцата са възникнали всички описани в исковата молба телесни увреждания.

На следващо място, се оспорва наличието на причинно-следствена връзка между действията на водача на лек автомобил „О.А.“ с рег. № *********, настъпилото ПТП и причинените вреди, твърдени в исковата молба.

Релевира се възражение с правно основние чл. 51, ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата С. А.. Ответното дружество счита, че последната с поведението си, като не използвала обезопасителен колан, сама се била поставила в опасност, поради което била допринесла за получените травматични увреждания.

На отделно основание се прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, вследствие на неспазени задължения, вменени на родителите, изразяващи се в неосъществени родителски грижи и контрол от страна на родителите на пострадала, майка й - З. А. и баща й - Х. А., които с виновното си действие и бездействие (като не осъществили надзор над дъщеря си, не й указали да постави колан, респ. не я инструктирали за поведение й като пътник в МПС), нарушили разпоредбата на чл. 125, ал. 3 от СК, което от своя страна способствало настъпването на вредоносните последици и за увеличаване на техния размер.

Оспорва се размерът на претендираната сума. При формирането й ищецът не се бил съобразил с обществените критерии за справедливост (чл. 52 ЗЗД), и с обстоятелствата, при които настъпило процесното ПТП, не взел предвид и икономическата обстановка и съдебната практика по аналогични случаи, касаещи вида, степента и характера на телесните увреждания, продължителността и интензивността на болките и страданията, възрастта на пострадалия и продължителността на оздравителния процес лицето.

Оспорва се акцесорния иск за лихва, поради неоснователност на главния иск.

Така аргументира се иска от съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани, евентуално – да намали същите. Претендират се разноски.

Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е безспорно установено наличието на валидно сключена към 05.11.2021г. зА.ховка „Гражданска отговорност“ между ответното зА.хователно дружество „ДЗИ Общо ЗА.ховане“ЕАД-гр.С. и собственикът на лек автомобил марка и модел „О.А.“, с рег.

№********,полица ВG/06/121001242224, валидна от 04.05.2021г. до 03.05.2022г.

От Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №98/05.11.2021г. по описа на ОД на МВР-Х. се установява,че на 05.11.2021г. на първокласен път 1-5-НКV,на около 200м.

4 преди кръстовище с първокласен път 1-5 от с.В. водачът Д.Ж. А. на МПС марка „О.“ модел „А.“, с рег. № ********, при движение от с.В. по посока първокласен път1-5 е предприел маневра да се отклони наляво по платното за движение, в частност да премине в друга пътна лента, навлиза в лентата за насрещно движение и се блъска с предната си част в предната част на лек автомобил марка и модел „Т.К.“ с рег.№**********,управляван от водача Ф.Х.Ф.. Спрямо виновния водач е било образувано и ДП № 959/2021 г. по описа на РУ-Х.. С постановление от 29.04.2024г. на прокурор при РП-Х. наказателното производство по ДП №959/2021г. по описа на РУ-Х. ,пр.пр.№5058/2021г. по описа на РП-Х. , образувано за престъпление по чл.343, ал.1 б.“б“, пр.2-ро, вр. чл.342 ал.1 от НК и водено за престъпление по чл.343, ал.1 б.“б“, вр. чл.342 ал.1 от НК при причинена телесна повреда на низходящ с съгласно чл.348Б от НК прекратено на основание чл.242 ал.1 пр.1-во, чл.243 ал.1 т.1,вр. чл.24 ал.6 вр. ал.5 т.1 и чл.199 от НПК.