Решение № 106 от 13.04.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. гр. Лом, 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620100510 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Делото е образувано по предявени от „ЕЛЕКТРОХОЛД

ПРОДАЖБИ“ ЕАД (с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО

БЪЛГАРИЯ“ АД), с ЕИК/Код по Булстат: 175133827, гр. ****, пълномощник: юрк. С. Т., съдебен адрес: гр. ****, обективно съединени установителни искове срещу Ц. А. А., ЕГН **********, с адрес: с. ****.

Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца за сумата в размер на 2040,17 лева (две хиляди и четиридесет лева и 17 ст.), представляваща суми, начислени след корекция по сметки по реда на ПИКЕЕ, и законна лихва за периода 29.05.2018 г. - 12.05.2021 г. в размер на 532,00 лева (петстотин тридесет и два лева и 00 ст.), както и законната лихва за забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, предмет на заповедно производство по ч. гр. д. № 1298/2021 г. по описа на P C – Лом, по което е постановена Заповед за изпълнение на парично задължение № 223 от 25.06.2021 г. Претендират се разноските направени в заповедното производство, разноските направени в настоящото производство, включително и за юрк. възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника. Навежда възражения за 1 неоснователност на предявения иск, тъй като липсва облигационна връзка между страните и моли съда да постанови решение в тази насока.

Ищецът не се явява в о. с. з., не се явява и процесуален представител.

Постъпило е искане от процесуалния представител на ищецът делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от назначения особен представител. Поддържа отговора на исковата молба и пледира за неоснователност на предявените искове.

По делото са представени следните писмени доказателства: Общи условия за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД, Общи условия на договорите за използване на електроразпределителни мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, Сертификат от в. Телеграф, удостоверяващ публикуването на ОУ, Копие от отговора с приложените доказателства за ищеца, Пълномощно за процесуално представителство, Уведомителни писма, Фактури - 2 бр., Констативни протоколи, Предложение за корекция.

Приложено е ч. гр. д. № 1298/2021 г. по описа на РС – Лом, по което е издадената Заповед № 223 от 25.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

След преценка на доказателствата по делото, както по отделно, така и в тяхната съвкупност, и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Установява се, че „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД (с предишно наименование „ЧЕЗ

ЕЛЕКТРО

БЪЛГАРИЯ“

АД) е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11/29.11.2006 г. и Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., издадени от ДКЕВР. Съобразно притежаваните лицензии, и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия, на обект с административен адрес: с. ****, е извършена е проверка на 14.05.2018 г. от служители на отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД /ЧЕЗРБ/, на основание чл. 58 от Общите условия на Договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. Потребителят е потърсен преди проверката, но не е открит. Поради това, КП № 3023401/14.05.2018 г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на Федерация на потребителите, които не са служители на дружеството. Преди проверката е потърсен и контакт с органите на полицията /отразено на стр. 1 от КП/, които са се отзовали на сигнала подаден на телефон „112“ и са изпратили свой представител, който е присъствал на проверката и е подписал констативния протокол. Проверяващите установили, че „ Електромерът се намира в метално електромерно табло тип ТЕМО, монтирано на железобетонен стълб. Липсва пломба на щита на ел. таблото. Потребителят е прекъснат от електромер и от стълб.

2

Установена е промяна на схемата за свързване, състояща се в следното: направено е присъединяване без СТИ, чрез проводник ПВА1-6мм., като изходящата фазова линия за потребителя е директно присъединена към едната от фазите на въздушната мрежа. Присъединяването не преминава през СТИ и през предпазител.“.

Установява се, че, в следствие на направените констатации, служителите на „ЧЕЗ Разпределение България” АД са възстановили нормалната схема на свързване на електромера, което е протоколирано на стр.

3 от протокола.

Въз основа на констативен протокол № 3023401/14.05.2018 г., и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и ПИКЕЕ, е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента. Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по ПАРТИДА/БИЗНЕС ПАРТЬОР: ****, Договорна сметка: **** и абонат:

**********, за електроснабден имот, находящ се в с. **** от 14.02.2018 г. до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби“ на 14.05.2018 г. Количеството потребена ел. енергия е доначислена по реда на чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ /действащ и към момента на извършване на процесната проверка/. Извършеното преизчисление е в размер на 4140 kWh.

Преизчислената сметка е получена като количество изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за денонощие е умножено по броя на дните за периода.

Съобразно притежаваните лицензии, и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия, на обект с административен адрес: с. ****, е извършена е проверка на 15.10.2018 г. от служители на отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД /ЧЕЗРБ/, на основание чл. 58 от Общите условия на Договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. Потребителят е потърсен преди проверката, но не е открит.

Поради това, КП № 3024777/15.10.2018 г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели - представители на Федерация на потребителите, които не са служители на дружеството. Преди проверката е потърсен и контакт с органите на полицията /отразено на стр. 1 от КП/, които са се отзовали на сигнала подаден на телефон „112“ и са изпратили свой представител, който е присъствал на проверката и е подписал констативния протокол.

Проверяващите установили, че „Електромерът се намира в метално електромерно табло тип ТЕМО, монтирано на железобетонен стълб.

Липсва захранване до електромерното табло. Потребителят е прекъснат от електромер и от стълб. Установена е промяна на схемата за свързване, състояща се в следното: направено е присъединяване без СТИ, чрез проводник ПВА1-10мм., като, в единия си край, проводникът директно е присъединен към фазата на въздушната мрежа, а другият край отвежда фаза до инсталацията на къщата. Присъединяването не преминава през СТИ и през предпазител.“.

Установява се, че, в следствие на направените констатации, служителите на „ЧЕЗ Разпределение България” АД са възстановили 3 нормалната схема на свързване на електромера, което е протоколирано на стр.

3 от протокола.

Въз основа на констативен протокол № 3024777/15.10.2018 г., и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и ПИКЕЕ, е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента. Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по ПАРТИДА/БИЗНЕС ПАРТЬОР: ****, Договорна сметка: **** и абонат:

**********, за електроснабден имот, находящ се в с. **** от 18.07.2018 г. до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби“ на 15.10.2018 г. Количеството потребена ел. енергия е доначислена по реда на чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ /действащ и към момента на извършване на процесната проверка/. Извършеното преизчисление е в размер на 6624 kWh.

Преизчислената сметка е получена като количество изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за денонощие е умножено по броя на дните за периода.

Въз основа на гореустановената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Въз основа на депозирано от ищеца Заявление по реда на чл. 410 от ГПК, е образувано ч. гр. д. № 1298/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Лом, по което е издадена Заповед № 223 от 25.06.2021 г. , по силата на която е разпоредено длъжникът да заплати на заявителя сумата от общо 2572,17 лв.

(две хиляди петстотин седемдесет и два лв. и 17 ст.), от които сумата в размер 760,01 лв. (седемстотин и шестдесет лв. и 01 ст.), представляваща неплатена сума по фактури: № 241744551/16.05.2018 г. за периода 14.02.2018 г. 14.05.2018 г., № 250508233/23.10.2018 г. за сума 1280,16 лв. /хиляда двеста и осемдесет лв и 16 ст./ за периода 18.07.2018 г. - 15.10.2018 г., и лихва за периода 29.05.2018 г. - 12.05.2021 г. в размер на 532,00 лв., (петстотин тридесет и два лв. и 00 ст.), както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 28.05.2021 г. - до окончателно изплащане на вземането.

Заповедта е била връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

Съобразно дадените на заявителя по ч. гр. д. № 1298/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Лом указания, същият е депозирал в едномесечен срок настоящите искове за установяване на вземанията си. Исковете са предявени от ищеца по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал.

1 от ГПК, след издаване, по негово заявление, в качеството му на кредитор, срещу ответника, в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 223 от 25.06.2021 г. по ч. гр. д. № 1298/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Лом и след връчване на заповедта на длъжника по чл. 47 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение, поради което настоящият състав, предвид единството на 4 настоящото и заповедното производство, приема, че исковете са допустими.

Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за установено, че съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответника за сумата в размер на 2040,17 лева (две хиляди и четиридесет лева и 17 ст.), представляваща суми, начислени след корекция по сметки по реда на ПИКЕЕ, и законна лихва за периода 29.05.2018 г. - 12.05.2021 г. в размер на 532,00 лева (петстотин тридесет и два лева и 00 ст.), както и законната лихва за забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, предмет на заповедно производство по ч. гр. д. № 1298/2021 г. по описа на PC – Лом, по което е постановена Заповед за изпълнение на парично задължение № 223 от 25.06.2021 г., ведно с направените съдебни разноски по настоящото производство.

Съдът приема, че от представените по делото доказателства не може да се обоснове извод за съществуването на договорно правоотношение между страните с предмет – доставка на електрическа енергия в процесния имот.

Спорен е въпросът дали страните са обвързани от договорно правоотношение с предмет – продажба на електрическа енергия за обект с ИТН ****, находящ се в с. ****. Настоящият съдебен състав приема следното:

Пред настоящия съдебен състав, от страна на ответника, се твърди, че не е потребител на енергийни услуги, поради което не дължи на ищеца претендираната парична сума за електрическа енергия. С оглед на това оспорване, и доколкото предявените искове са по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, то ищецът е този, който следва да докаже, че , за процесния период, между страните е съществувало валидно облигационно правоотношение, че ответникът има качеството потребител на енергийни услуги по смисъла на ЗЕ.