Решение № 1077 от 07.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1077 гр. София, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Кирилка Анг. Илиева като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20261100900848 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба с вх. номер 58510/29.04.2026 г. депозирана от молителя – „ВРАНЯ-93“ ООД, ЕИК 831465546, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Младост“, ж.к. „********, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо търговско дружество - „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 203582757, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Младост“, ж.к. „Младост 3“, бул. „******** на основание настъпила неплатежоспособност.

Молителят навежда фактически твърдения, че е носител на вземане към ответното дружество, което му е присъдено в проведен и приключил с влязло в сила решение исков процес. Главницата възлиза на сума от 335 531,40 лв., обезщетението за забава в размер на 39 141,58 лв., а разноските в размер на 28 525 лв. Сочи се, че към 18.11.2025 г. общия размер на необслужените и изискуеми от ответника парични задължения възлиза на 423 766,09 лв. Независимо от инициираното от молителя в качеството му на кредитор изпълнително производство срещу ответното дружество, то в пределите на образуваното изпълнително дело не се постигнало удовлетворяване на посочените вземания, които имат отдавана настъпил падеж. Изтъква се, че дружеството „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ” ЕАД се намира в състояние на неплатежоспособност, което обективно създава пречка за постигане погашение на притежаваните от молителя вземания. Длъжникът не можел да покрива текущите си задължения, тъй като нямал необходимия обем от краткотрайни материални активи, които да използва за своевременно посрещане на задълженията, които формира. Иска се от съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което спрямо „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ” ЕАД да бъде открито производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, като се определи начална дата на неплатежоспособността.

В открито съдебно заседание упълномощените от ответника – „ГК 1

КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ” ЕАД оспорват молбата за откриване на производство по несъстоятелност спрямо дружеството. Не възразяват, че имат необслужени към ищеца парични вземания, които са в размерите упоменати в молбата му. Признават, че към настоящия момент дружеството не се намира в оптимално финансово състояние, като акцентират над това, че трябва да се вземе предвид какви приходи е декларирал ответника през 2023 г. и ангажират данъчната декларация подадена по реда на чл. 92 ЗКПО, както и коригираща такава. Сочат, че вещото лице не е съобразило данните от тези документи и възникналата промяна във финансовия резултат за 2023 г., когато е правило анализ и оценка на финансовото състояние на „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ” ЕАД и това неминуемо води до изкривяване на изводите направени в заключението му. В обобщение настояват за решение, с което СГС да отхвърли подадената молба по чл. 625 ТЗ.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното.

С решение от 01.07.2022 г. постановено по търг. дело № 2578/2020 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-20 с-в ответникът „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е осъден да заплати на „ВРАНЯ-93“ ООД, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата от 335 531,40 лв., представляваща възнаграждение за строителни дейности допълнителни строително-ремонтни дейности съгласно фактури № № 115600/2018 г., 115872/2018 г., 116352/2018 г., 116504/2019 г., 116734/2019 г., 117001/2019 г., 117273/2019 г., 117564/2019 г. и 119234/2019 г., ведно със законната лихва от 19.02.2020 г. до погасяването, сумата от 39 141,58 лв., представляваща лихва за забава за периода от падежа по всяка фактура до 18.02.2020 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 28 525 лв. разноски. При обжалването на решението пред АС-София то е потвърдено, съгласно решение от 10.03.2023 г. по търг. дело № 852/2022 г., съответно при предприетото касационното обжалване състав на ВКС се е произнесъл с определение № 2098/24.07.2024 г. по търг. дело № 1163/2023 г. като не е допуснал до касационно обжалване решението на АССофия. Така, считано от 24.07.2024 г. решението на СГС в осъдителната му част е добило стабилитет.

Приложено е удостоверение с изх. № 106 от 15.01.2025 г. издадено от ЧСИ-В.

Любенова, в което е посочено, че пред този съдебен изпълнител има образувано и висящо изпълнително дело № 20207800400118, като предмет на същото е принудително събиране на парични задължения, които са предмет на събиране по два изпълнителни листа /такъв от 18.06.2020 г. издаден от СГС, ТО, VI-7 с-в, въз основа а решение по гр.д. № 368/2020 г. и такъв от 19.09.2024 г. издаден от СГС, ТО, VI-20 с-в въз основа на решение по търг. дело № 2578/2020 г. Страни по изпълнителното дело са „ВРАНЯ-93“ ООД-взискател и „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД-длъжник, като към 15.01.2025 г. актуалния размер на задълженията по изпълнителното дело възлиза на сумата от общо 828 814,45 лв., като от тях 210 817,80 лв. са неплатените публични задължения. Упоменато е и това, че ПДИ е била връчена на длъжника - „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на 14.07.2020 г.

Съгласно служебно постановена справка за достъп до данни в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър за „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, която касае периода от 1991 г. до 26.05.2026 г. се констатира, че няма извършени вписвания, отбелязвания или заличавания във всички Служби по вписванията на територията на Р. България за притежавания права на собственост или ограничени вещни права с титуляр посоченото дружество.

2

От писмо на МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция“ от 29.05.2026 г., се установява, че в централизираната баса на АИС-КАТ към 27.05.2026 г. са налице данни за това, че „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД не е нито бивш, нито настоящ собственик на МПС.

С писмо от 29.05.2026 г. ТД на НАП – гр. София е предоставило сведение за това, че спрямо имущество на „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД има наложени обезпечителни мерки въз основа на издадени последователно общо четири броя ПНОМ датиращи от 07.10.2020 г.; 05.11.2021 г.; 13.01.2021 г. и 28.01.2021 г. Посочено е и това, че срещу дружеството няма стартирало самостоятелно принудително изпълнение пред публичен изпълнител, което да се води по правилата на ДОПК.

Част от събраните доказателства са и два броя годишни данъчни декларации по чл.

92 ЗКПО, които са подадени по електронен път от „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД за данъчните – 2023 г. и 2024 г. Пояснено е, че към момента в НАП няма данни задълженото лице да е подало ГДД по чл. 92 ЗКПО за 2025 г.

Приобщена е справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове воден към БНБ, от която е видно, че „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е бил титуляр на две разплащателни банкови/платежни сметки в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, като същите са били закрити през м.07 и м.12.2023 г.

Сред доказателствата събрани по делото е и изготвена и предоставена от Камарата на ЧСИ в Р. България справка за образувани изпълнителни дела с адресат - „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. От поднесената в нея информация е видно, че към датата – 27.05.2026 г. в регистъра на длъжниците воден към КЧСИ по отношение на „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД се локализират четири висящи изпълнителни дела, като са посочени техните номера, съдебните изпълнители пред които се водят, както и че се касае до събиране/обезпечаване на частни вземания.

Ответникът - „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД не е изпълнил задължението си по чл. 190 ГПК да осигури по делото указаните му от съда счетоводни документи – съставени ГФО с всичките им съставни части през период 2023 г. – 2025 г., както и инвентаризационните описи и сравнителни ведомости за същия период.

За целите на производството е прието заключение по допусната съдебно финансово-икономическа експертиза, което съдът кредитира, като компетентно и обективно изготвено, почиващо на всестранен анализ на събраната по делото счетоводна и финансова документация, вкл. и на обявените по партидата на търговеца в ТР при АВ годишни финансови отчети. Вещото лице изрично е посочило, че не му е осигурен достъп до счетоводните записи на ответника и в тази връзка е било възпрепятствано да ги съобрази при изпълнение на експертното си заключение. Сред основните констатации и изводи на експерта при прегледа на финансовите параметри демонстрирани от ответника в изследвания период са, че : към 31.12.2024 г. активите на дружеството са 3 503 хил. лева (1 791 055,46 евро), като е регистрирано намаление с 47 хил. лева спрямо предходната 2023 г.; в актива преобладават краткотрайните активи — 3 100 хил. лева (1 585 004,83 евро), или 88,50% от общия актив на компанията; задълженията към 31.12.2024 г. са в порядък от 4 799 хил. лева (2 453 689,74 евро) и са изцяло краткосрочни; собственият капитал е отрицателен –1 296 хил. лева (662 634,28 евро), което показва състояние на декапитализация; коефициентът на обща ликвидност е 0,6460 за 2024 г. и 0,6535 за 2023 г., т.е. под референтните стойности, а това означава, че текущите активи на търговеца не са 3 достатъчни за покриване на краткосрочните му задължения; по отношение на спомагателния коефициент на финансова автономност е констатирана отрицателна величина - 0,2701 за 2024 г., което сочи зависимост от кредитори; съотношението активи/задължения е 0,73 към 31.12.2024 г., т.е. 1 лев задължения е покрит само с 0,73 лв. активи; вещото лице изтъква и това, че наред с останалите необслужени частни задължения са налице и неплатени публични задължения, като към 15.01.2025 г. те са в размер на 210 817,80 лева (107 789,43 евро). Що се касае до неудовлетвореното вземане на „ВРАНЯ-93“ ООД то същото е посочено да възлиза на стойност от 326 390,40 лв. (166 880,76 евро), като последното сторено плащане е в размер на 9 141,00 лева (4 673,72 евро) и е станало на датата - 02.12.2024 г. В заключението си вещото лице е отделило внимание и на финансовия резултат деклариран от дружеството през НАП за 2023 г. и 2024 г., а именно : за 2023 г. са декларирани приходи: 1 795 088,74 лева (917 814,30 евро); разходи: 129 411,60 лева (66 167,10 евро); и формирана счетоводна печалба: 1 665 677,14 лева (851 647,20 евро), а за 2024 г. стойностите на декларираните приходи, разходи и счетоводна печалба са нулеви. Пояснението на вещото лице е, че декларираните данни за 2023 г. не кореспондират на данните които пак същия търговец е отразил в изготвените и подадени в ТР счетоводни отчети.

При изслушването си вещото лице – З. тя е изтъкнала, че не е открила представител на ответника на регистрираните му в ТРРЮЛНЦ адрес, като на място е получила информация, че дружеството не се помещава в офис на този адрес.

Впоследствие никой не се е свързвал с нея за да и осигури счетоводни документи касаещи дейността на „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Дава и обяснения относно разминаването в декларираните от дружеството през 2023 г. съществени приходи в подадената от него ГДД през 2023 г. и липсата на такива в изготвения и подаден за обявяване ГФО отнасящ се за същата тази година, а напротив в него има отразена загуба за 930 хил. лв. Вещото лице предлага и експертен извод ако се приеме, че има формирана печалба в размер на 1 665 677,14 лева за 2023 г., то това ще се отрази върху нивото на собствения капитала на дружеството. Отчетено е и това, че „ГК КЪНСТРАКШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД се е определило по счетоводните правила, като микропредприятие, което му позволява да подаде съкратен счетоводен отчет, а такъв отчет съдържа значително по-редуциран обем от счетоводна информация – общо посочване на активите, което не позволява същите да бъдат анализирани по вид – вземания, парични средства, материали запаси, както и дали са краткотрайни или дълготрайни. Това до известна степен ограничавало вещото лице в изпълнение на задачите й, още повече, че не е получила никакво съдействие от ответника за осигуряване на по-детайлна информация в тази й част.