Определение № 3328 от 14.07.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3328 гр. Варна, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500412 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 16568/10.06.2025 г. от Община Аксаково, представлявана от Кмета на Общината, чрез гл. юриск. Весела Юнакова, с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 428/17.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 412/2025 г. по описа на ВОС. Излага се становище за прекомерност на присъдените в полза на въззиваемия разноски за адвокатско възнаграждение. Отправено е искане същите да бъдат редуцирани до 551,73 лв. за въззивното производство.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна И. К. Я., чрез адв. Д. А., изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба от Община Аксаково против Решение № 4325/02.12.2024 г, постановено по гр. д. № 14588/2023 г. по описа на ВРС, с което съдът е приел за установено по предявения от И. К. Я., положителен установителен иск по чл. 124 от ГПК, вр. с чл. 79 от ЗС, че ищецът е собственик на недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в с. Зорница, общ. Аксаково, обл. Варна.

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 428/17.04.2025 г., с което е потвърдил първоинстанционния съдебен акт и е осъдил Община Аксаково да заплати на И. К. Я. сумата от 1500 лева, представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски за възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

1

В съдебното решение са изложени подробни мотиви относно дължимостта и размера на разноските във връзка с направеното от въззивника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Възнаграждението на процесуалния представител на въззиваемия е определено в съответствие с цената на иска, фактическата и правна сложност на делото, и в съответствие с Решение от 25.01.2024 г. по дело С – 438/22 на СЕС.

Искането на молителя за изменение на решението в частта за разноските не съдържа аргументи, които да обосноват извод в различен смисъл от вече изложения в решението такъв, поради и което молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16568/10.06.2025 г. от Община Аксаково, представлявана от Кмета на Общината, чрез гл. юриск. Весела Юнакова, с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 428/17.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 412/2025 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2