Разпореждане № 1070 от 25.04.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1070 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100202205 по описа за 2023 година

Производството пред СГС е образувано по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.6, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, предвид постъпило от властите на Кралство Нидерландия, Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, във връзка с наложена на засегнатото лице Б. Е. А. – роден на **** година в гр. Кюстендил, финансова санкция в размер на 140 евро, на основание решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, постановено на 13.09.2022 по дело № EGS 237796610, г., влязло в законна сила на 25.10.2022 г., за нарушение на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, извършено на 19.11.2020 г.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и съобразявайки конкретиката на казуса, намира, че съдебното производството по НЧД № 2205/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на местната подсъдност, визирани в нормата на чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно приложените към делото материали, искането на нидерландските власти касае наложена финансова санкция на засегнатото лице – българския гражданин Б. Е. А., който е с регистриран постоянен адрес по местоживеене на територията на Р България – гр.

Кюстендил, ул. ****, и настоящ такъв – гр. Русе, ул. ****.

Липсват данни за каквато и да е обвързаност като местоживеене или обичайно местопребиваване на засегнатото лице Б. Е. А., на територията на гр. София.

Впрочем, постоянния адрес по местоживеене на засегнатото лице Б. Е. А. – гр.

Кюстендил, ул. ****, е отразен като такъв и в приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, предвид посочването му от самото лице пред нидерландския орган, установил нарушението, за което А. е санкциониран и издал процесното решение, чието признаване и изпълнение се иска. Той е и адрес, посочен в приложените документи от нидерландските власти като адрес по обичайно местопребиваване на лицето в изпълняващата държава– в случая Р България.

В този смисъл, настоящият съдебен състав съобразявайки правилата за подсъдността, регламентирани в Специалния закон във връзка с разглеждане на конкретното производство 1 с оглед неговия предмет, НАМИРА, че СГС не се явява местно компетентния Окръжен Съд, който следва да се произнесе по изпратеното от нидерландските власти решение за налагане на финансова санкция на конкретното засегнато лице, респективно да се произнесе с решение, с което да признае или да откаже да признае акта на властите на Кралство Нидерландия.

В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА изричната норма на чл.31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, съгласно която – решението за налагане на финансови санкции, каквото е процесното, изпратено от нидерландските власти, се признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а в конкретния случай безспорно се установява, че засегнатото лице Б. Е. А. е с местоживеене и/или обичайно местопребиваване извън територията на гр. София, а именно – с постоянен адрес по местоживеене на територията на Р България – гр. Кюстендил, ул. ****, и настоящ такъв – гр. Русе, ул. ****, като адреса в гр.

Кюстендил е посочен в издалия процесното решение несъдебен орган на Кралство Нидерландия и като адрес по обичайното местопребиваване на лицето, което населено място – гр.Кюстендил, е извън юрисдикцията на Софийски Градски Съд.

В този смисъл, производството пред СГС по образуваното НЧД № 2205/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентният ОС – гр.Кюстендил – по подсъдност, съгласно правилата за местната и родова компетентност, регламентирани в специалния закон – чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС.

Мотивиран от тези съображения, Софийски Градски Съд, НО, 4 състав РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 2205 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2023 г.

ИЗПРАЩА материалите по НЧД № 2205 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2023 г. – на Окръжен Съд – гр. Кюстендил – по компетентност, за разглеждането му съобразно правилата за подсъдността.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия – докладчик при СГС :

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2