Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17385 от 06.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1289/2023
Вид
Протокол № 17385
Подписан
06.07.2023
В сила
06.07.2023
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.500, ал.1, т.3 · Кодекс за застраховането
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17385 гр. София, 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110101289 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ ЗД Бул Инс АД – редовно призован, се представлява от юрк.

Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. Ц. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от свидетеля, в която заявява, че не може да се яви, т.к. е на почивка със семейството си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.

Юрк. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 27.04.2023 г. с проект на доклад.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.05.23 г.

Юрк. Д. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекто доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.

1

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Юрк. Д. – Нямаме въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.

Юрк. Д. – Не държим на разпита на свидетеля и моля да се заличи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатият на ищеца свидетел.

Юрк. Д. – Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. Д. – Моля да постановите решение, съобразно събраните доказателства. Моля да уважите иска като основателен и доказан.

Претендирам разноски, представям списък. Моля за неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл.

239 от ГПК,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА, на основание чл.500, ал.1, т.3 от Кодекса за застраховането, П. А. Ц., ЕГН **********, с адрес: с. Б., ул. „В. Ц.“ № ...., да заплати на 2

ЗД“Бул Инс“ АД, ЕИК ...., сумата 294.40 лева – регресно вземане на ищеца, възникнало с плащане на обезщетение за вреди от ПТП от 05.04.2019г. в гр.София, причинени виновно от П. А. Ц., която е напуснала произшествието, ведно със законната лихва от 09.01.2023г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, П. А. Ц., ЕГН **********, да заплати на ЗД“Бул Инс“ АД, ЕИК ...., сумата 450.00 лева – разноски в настоящото производство за държавна такса, депозит за вещо лице, и юрисконсултско възнаграждение.

УКАЗВА на ответника, че вземането може да бъде платено по следната банкова сметка на ищеца: .... при „Банка ДСК“.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника П. А. Ц. препис от съдебния протокол с решението от днешното открито съдебно заседание, с оглед възможността му да иска отмяна на постановеното неприсъствено решение по реда на чл. 240 от ГПК.

Юрк. Д. – Моля да ми бъде възстановен внесения за свидетел депозит от 50 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца внесения депозит от 50 лв. като нереализиран.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.13 ч.