Решение № 322 от 03.02.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 11190/2022
- Вид
- Решение № 322
- Подписан
- 03.02.2023
- В сила
- 03.02.2023
- Състав
- Добрина Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 322 гр. Варна, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20223110111190 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „К.О.“ ЕООД срещу „Т.Б.“ ООД , с правно основание чл. 79 от ЗЗД вр.с чл.266 от ЗЗД за сумата от 3456 лв., представляваща възнаграждение по договор услуга с автокран ФАУН с товароподемност 80 т. и държавен контролен номер №******** за осъществяване на монтаж на бетонов възел на 12.02.2022г., на 13.02.2022г. и на 14.02.22г.,за което вземане е издадена фактура № 748/15.02.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаването на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и иск по чл.86 от ЗЗД за сумата от 177 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 16.02.2022г. до 18.08.2022г.
Ищецът твърди, че е сключен устен договор между страните, като „К.О." ЕООД е поел задължение да изпълни услуга с автокран модел ФАУН с товароподемност 80 т. и държавен контролен № ******** за монтаж на бетонов възел, на строителни обекти на ответника „Т.Б." ООД. Страните по процесния договор уговорили възнаграждение в размер на 3 456.00 лева с ДДС.
За извършените от ищеца услуги на 12.02.2022 г., на 13.02.2022 г. и на 14.02.2022 г. е изготвен и подписан приемо - предавателен протокол №001044, по който ответното дружество не е отправило възражения и е приело изпълнената работата в цялост.
Ищецът твърди, че е изпълнило поетото задължение, поради което е издало и фактура №0000000748/15.02.2022 г.- „Услуга за автокран Фаун 80 т. за монтаж на бетонов възел" за уговорената в процесния договор и дължима от "Т.Б." ООД сума.
За издадената фактура, ответното дружество е било уведомено на електронната си поща на 15.02.2022 г. с имейл. Ищецът твърди, че ответника не е изпълнил задължението си, поради което дължи и обезщетение за забава в размер на мораторна лихва върху главницата за периода от 16.02.2022 г. до 18.08.2022 г., която е в размер 1
177 лева.
Ищецът сочи, че за предявените искове с Определение №7868 от 19.07.2022 г. поч.гр.д. №20223110109396 по описа за 2022 г . на Районен съд-Варна, 46 с-в. е допуснато обезпечение, за което са сторени разноски в размер на 421.40 лева.
Претендира съдебно-деловодни разноски, включително и сторените в обезпечителното производство.
В едномесечния срок за отговор ответника не представя отговор, не изразява становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител с писмена молба поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, ведно с Определение № 12392/08.11.2022 г. са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно представения списък, за д.такса общо 191,10 и адв.възнаграждение от 680 лв. В случая по предявения иск е допуснато обезпечение по ч.гр.д.№9396/22г. на ВРС, поради което следва разноските по обезпечението да се присъдят -41,40 лв. за дж. такса, и 6,50 лв. за обезп.заповед и 380 лв. адв.възнаграждение или общо 1299 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Т.Б.” ООД, ЕИК ********, със седалище с.К. да заплати на “К.О.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище гр.В. на основание чл. 79 от ЗЗД вр.с чл.266 от ЗЗД сумата от 3456 лв. (три хиляди четиристотин петдесет и шест лева), представляваща възнаграждение по договор услуга с автокран ФАУН с товароподемност 80 т. и държавен контролен номер №******** за осъществяване на монтаж на бетонов възел на 12.02.2022г., на 13.02.2022г. и на 14.02.22г.,за което вземане е издадена фактура № 748/15.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба в съда-18.08.22г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 177 лв. (сто седемдесет и седем лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 16.02.2022г. до 18.08.2022г. на основание чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА “Т.Б.” ООД, ЕИК ********, със седалище с.К. да заплати на “К.О.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище гр.В. сумата от 1299 лв. (хиляда двеста деветдесет и девет лева), представляща направени в производството разноски и разноски в 2 обезпечитално производство по ч.гр.д.№9396/22г. на ВРС, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3