Споразумение № 9 от 23.01.2020, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 27/2020
- Вид
- Споразумение № 9
- Подписан
- 23.01.2020
- В сила
- 23.01.2020
- Състав
- ВЕСЕЛИН ХРИСТОВ КОЛАРОВ
Цитирани разпоредби
- § 1, т.11 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.57 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
Р А Й О Н
Е Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И
П Р О
Т О К
О Л гр. Харманли 23.I.2020г.
Харманлийският
Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети януари, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов при участието секретар Елена Георгиева и Петър
Петров – прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 27/2020г., докладвано от Председателя.
На именното повикван 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И.
- редовно призован се явява и със защитника си – адв. Т.Д. от ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И.
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И.: роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д.
- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И.
- Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д.
- Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.И.
- Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на досъдебно производство № 553/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК Днес, 16.01.2020г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.Д. *** – служебно определен защитник на обвиняемия Т.К.И. *** на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 553/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР – гр.Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Т.К.И. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 1.1. В периода 16.10.2019г. до 02.11.2019г. в гр.Харманли, при условията на продължавано престъпление, на 16.10.2019г., около 17:30 часа, по ул. „Васил Левски“ до кръстовището образувано с ул.
„Хаджи и Димитър“ , и на 02.11.2019г., около 15:15ч., по бул.”България” управлявал моторно превозно средство лек автомобил с марка “Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ .... след употреба на наркотични вещества – „канабис“ (THC), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.; изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо средство -
“Дрегер ДръгТест 5000 STK 7“ („Dräger DrugTest 5000 STK 7“ ) с фабричен номер ARKF – 0022 -престъпление по чл. 343б ал.3, вр. чл. 26 ал.1 от НК 1.2.На 18.10.2019 г. в гр.Харманли, по ул. „....“, до дом №....., без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 1,59 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 11,6% (тегловни проценти) на стойност 9,54 лева,като деянието представлява маловажен случай– престъпление по чл. 354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
Двете деяния са извършени при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1.1. престъпление на основание чл.343б ал.3 ,вр. чл.26 ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК и чл.57 ал.2 на обв. Т.К.И. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 490,00(четиристотин и деветдесет)лева.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Т.К.И. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 година и 6 (шест) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.
За извършеното по т.1.2. престъпление на чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на обв. Т.К.И. се налага наказание "Глоба" в размер на 300, 00(триста) лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.