Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 79 от 17.11.2021, Районен съд - Етрополе

Съд
Районен съд - Етрополе
Дело
Гражданско дело 389/2020
Вид
Решение № 79
Подписан
17.11.2021
В сила
10.12.2021
Състав
Мая Дойчева Николова Чикова

Цитирани разпоредби

  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Етрополе, 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Д. Николова Чикова при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова като разгледа докладваното от Мая Д. Николова Чикова Гражданско дело № 20201830100389 по описа за 2020 година

Искът е предявен от „Т Б“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, чрез пълномощника си адв.Н.Ш. срещу ХР. Д. Д. от гр.Етрополе, с правно основание чл.422 от ГПК и цена на иска 170.84 лева. Твърди, че с ответницата е сключено допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги и предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план Стандарт 8.99 промо 6.99. Твърди, че ответницата не е изпълнила задължението си в общ размер на 142.09 лева за периода от 05.05.2018г. до 04.08.2018г. Твърди, че съгласно раздел 3 чл.4 от споразумението мобилния оператор начислява неустойка в размер на 28.75 лева, която не надвишава размера на три стандартни месечни абонаментни такси и е начислена по фактура от 05.10.2018г.

Моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено същестуването на вземане в полза на ищеца срещу ответницата в размер на 170.84 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда. Претендира заплащане на направените по делото разноски.

Ответникът Х.Д. не е подала писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.

В съдебно заседание ищецът, с писмено становище от процесуалния си представител адв.Н.Ш., заявява, че поддържа предявения иск. Ако ответника направи признание на иска, моли да се постанови решение при признание на иска с оглед разпоредбата на чл.237 от ГПК или неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл.238 от ГПК.

1

В съдебно заседание ответника Д. заявява, че признава изцяло иска, че дължи на ищеца претендираната сума и ще му я възстанови на части. Твърди, че след образуване на делото и получаване на препис от исковата молба внася суми на ищеца.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Съдът намери, че са налице условията за постановяване на решение при признание на иска. Признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с признатото право.

Ще следва да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумата в размер на 170.84 лева, ведно със законната лихва, считано от 16.06.2020 година – датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на вземането, и сумата в размер на 410.00 лева /четиристотин и десет лева/ - разноски, направени в исковото и заповедно производство.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че ХР. Д. Д. с ЕГН: ********** от гр.Етрополе, бул.»Руски» № 48 дължи на «Т Б» ЕАД, ЕИК:********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1766, ж.к.»Младост 4», Бизнес Парк София, сграда 6 и със съдебен адрес: гр.София 1606, ул.“Шандор Петьофи“ № 10 – адвокат Н.Ш., сумата в размер на 170.84 лева, ведно със законната лихва, считано от 16.06.2020 година – датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на вземането, и сумата в размер на 410.00 лева /четиристотин и десет лева/ - разноски, направени в исковото и заповедно производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

2