Решение № 69 от 13.03.2023, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Гражданско дело 115/2022
- Вид
- Решение № 69
- Подписан
- 13.03.2023
- Състав
- Аксиния Борисова Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6 ал.1 т. 5 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 69 гр. К., 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря М. Г. Г. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20221850100115 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „В.К.” ЕООД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Р.” № 15, със законен представител Н.Г.Н., чрез адв. Х. – АК – П. против П. С. В., ЕГН ********** от гр. К., ул. „К.“ № 3, с която ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че последният дължи сумите в общ размер на 1 718.26 лева, от които : 1 570.78 / хиляда петстотин и седемдесет лева и седемдесет и осем стотинки / лева - главница по неплатени месечни ф – ри, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г. и мораторна лихва в размер на 147.48 / сто четиридесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки / лева, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 13.09.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото.
Ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл.
422, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, след като по ч.гр.д. № 790 / 2021 г. по описа на РС – гр. К. лицето не е намерено на адреса, няма трудови договори и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
1
Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от „В.К.” ЕООД – гр. С., одобрени от ДЕКВР на основание чл. 6 ал.1 т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ – 09 / 11.08.2014 г. – точка 26. Ищецът твърди, че ответникът е ползвател на ВиК услуги и е титуляр на партида с абонатен № 09390379, съгласно общите условия на адрес : гр. К., ул. „К.“ № 3. За неплатените услуги, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г. са издадени фактури и съгласно приложена справка от гл. счетоводител ответникът дължи сумата в общ размер 1 718.26 лева, която до настоящия момент същият не е изплатил.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата от 1 718.26 лева, от които : 1 570.78 / хиляда петстотин и седемдесет лева и седемдесет и осем стотинки / лева - главница по неплатени месечни ф – ри, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г. и мораторна лихва в размер на 147.48 / сто четиридесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки / лева, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 13.09.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание не се явява, но е депозирал становище, с което моли съдът да уважи така предявените искове, като излага подробни съображения.
Ответникът редовно призован, не се явява назначения му особен представител адв. К. – САК, която е депозирала отговор, че оспорва изцяло по основание и размер предявените искове.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :
От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № 790 / 202 1 г. по описа на Районен съд - К. се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение № 430 / 15.09.202 1 г., съгласно която е разпоредил длъжникът П. С. В., ЕГН ********** да заплати на кредитора „В и К” ЕООД С. сумата от 1 570.78 /хиляда петстотин и седемдесет лева и седемдесет и осем стотинки/ лева, представляваща главница, сумата от 147.48 /сто четиридесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки/ лева, 2 представляваща мораторна лихва за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г. и законна лихва от датата на подаване на заявлението – 14.09.2021 г. С разпореждане на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
По делото с допълнително становище са представени за отчетния период 30.12.2018г. до 28.07.202 1 г. издадени фактури и справка относно дължимите суми от абонат № 54064 – П. С. В., които възлизат на 1 570.78 лева / л. 113 /.
Процесният недвижим имот е водоснабден и се намира в район, за който водоснабдителен оператор е дружеството ищец. Съгласно разпоредбата на §1, т.2, б.”б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители на водоснабдителни услуги, а и според Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. По делото не се спори, че през процесния период ответникът е бил собственик на имота. Имотът, находящ се в гр. К., ул. „К.“ № 3 е бил водоснабден, по партида № 09390379. В отношенията между страните, по повод предоставяната от ищеца ВиК услуга, следва да се прилагат общите условия за предоставяне на ВиК услуги по доставка на вода, пречистване и отвеждане на канални води, важащи за всички клиенти на ВиК.
Визираните общи условия / представени по делото / регламентират правата и задълженията на страните по договорите за предоставяне на ВиК услуги и съответстват на дадената на тези отношения нормативна регламентация с Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора - „ВиК” ЕООД гр. С. са общоизвестни, публикувани в местен вестник и на сайта на дружеството в интернет, поради което обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл.8 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
3
В конкретния случай, партидата по процесния имот е записана на името на ответника, като собственик на имота. Ответникът, в качеството си на потребител на ВиК услуги, за процесния имот дължи заплащане на сумите за доставена питейна и отведена отпадъчна вода за обект, находящ се в гр. К., ул. „К.“ № 3.
По отношение на възражението за липса на облигационна връзка между страните, съдът намира следното: Съгласно § 1, т.2, б.“а“ и б.“б“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) качеството „потребител“ имат юридически или физически лица, собственици или ползватели на съответните имоти, на който се предоставят В и К услуги или са собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Същото легално определение на понятието „потребител“ е дадено и в чл.3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, като аналогична е и разпоредбата на чл.2, ал.1, т.1 и т.2 от Общите условия на В и К оператора. Предвид представените и приетите в настоящото производство доказателства, а именно справка за лице, изхождаща от Служба по вписвания – С., съдът намира, че в периода на издаване на процесните фактури / л. 84 – 112 /, обхващащи потреблението от 30.12.2018 г. – 28.07.2021 г. безспорно е, че ответни кът има качеството потребител, предвид че е собственик на обекта, на който е предоставена услугата от В и К дружеството.
С оглед на горното, съдът приема за установено, че стойността на разходеното количество вода за процесния период е 1 570.78 лева. За неплатената главница потребителят дължи и лихва за забава в размер на 147.48 лева. Така разходеното количество, в изчислената му стойност, подлежи на плащане от страна на потребителя. Ответникът, чиято е тежестта на доказване, не представя доказателства за извършено плащане.
Като взе предвид изложеното, съдът приема, че претенцията е доказана и по размер. Следователно, установителният иск по чл. 422 от ГПК следва да бъде изцяло уважен в претендирания размер. Предвид обстоятелството, че ищецът в диспозитива на исковата молба е посочил период за претендирана лихва за забава – 30.12.2018 г. – 28.07.2021 г., който се включва в периода, за който е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, то дължимата 4 лихва за забава следва да се дължи за искания от ищеца период.
С оглед на горното, съдът следва да се признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 1 718.26 лева, от които : 1 570.78 / хиляда петстотин и седемдесет лева и седемдесет и осем стотинки / лева - главница по неплатени месечни ф – ри, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г. и мораторна лихва в размер на 147.48 / сто четиридесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки / лева, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 13.09.2021 г. до изплащане на вземането.
Относно разноските :
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски, както следва : в заповедното производство – сумата от 134.50 лева и в настоящото производство - разноски в размер на 798.33 лева, от които : 78.33 лева - дъл жима държавна такса по делото, 420.00 лева адвокатско възнаграждение и 300.00 лева - за внесен депозит за особен представител.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. С. В., ЕГН
********** от гр. К., ул. „К.“ № 3, че дължи на „В.К.” ЕООД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Р.” № 15, със законен представител Н.Г.Н. , сумата в о б щ размер на 1 718.26 лева, от които :
1 570.78 / хиляда петстотин и седемдесет лева и седемдесет и осем стотинки / лева - главница по неплатени месечни ф – ри, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г. и мораторна лихва в размер на 147.48 / сто четиридесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки / лева, за периода от 30.12.2018 г. до 28.07.2021 г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 13.09.2021 г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение № 430 / 15.09.2021 г. по ч.гр.д. № 790 / 2021 г., по описа на РС - К..
ОСЪЖДА П. С. В., ЕГН ********** от гр. К., ул. „К.“ № 3 да заплати на „В.К.” ЕООД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
5
„Р.” № 15, със законен представител Н.Г.Н. , на основание чл. 78 ал.1 от ГПК направените по делото разноски, а именно : в заповедното производство – сумата от 134.50 лева и в настоящото производство - разноски в размер на 798.33 лева, от които : 78.33 лева - дъл жима държавна такса по делото, 420.00 лева - адвокатско възнаграждение и 300.00 лева - за внесен депозит за особен представител.
ОСЪЖДА„В.К.” ЕООД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Р.” № 15, със законен представител Н.Г.Н., чрез адв.
Х. – АК – П. на основание чл. 23 ал. 3 от Тарифата за Дт, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати ДТ – 5.00 / пет / лева относно произвеждане на писмени доказателства изпратени по ел. поща.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Старозагорски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6