Определение № 16150 от 28.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16150 гр. София, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20251110138640 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Приложените с исковата молба писмени доказателства не отговарят на изискванията на процесуални закон, поради което на ищеца следва да бъде даде на възможност да завери същите.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да представи посочените в раздел II, т. 2.1 – т. 2.18 се явява допустимо, относимо и необходимо за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено.

Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо, но с оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си в открито съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 67, ал. 1 ЗДСл, вр. с чл. 67, ал. 7, т. 5 ЗДСл, вр. с чл. 24 и чл. 25 Наредба за заплатите на служителите в държавната администрация, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 18 666 лв. /9 543,77 евро/, представляваща допълнително възнаграждение за постигнати резултати за извършени дейности по управление и изпълнение на проект № BG65ISNP001-6.007-0002-С01 1

„Изграждане на елементи от национална система за киберсигурност в периода от 24.11.2022г. до 31.12.2023г., сумата от 3 637,98 лв. / 1 860,07 евро/ - мораторна лихва върху главницата за периода от 01.02.2024г. до 27.06.2025г., сумата от 8 874 лв. /4 537,20 евро/ представляваща допълнително възнаграждение за постигнати резултати за извършени дейности по управление и изпълнение на проект BG65ISNP001-6.008-0001 „Изграждане на Център за мониторинг и реакция на киберинциденти в стратегически обекти“ в периода от 24.11.2022г. до 31.12.2023г., както и сумата от 1 729,53 лв. /884,29 евро/ - мораторна лихва върху главницата периода от 01.02.2024г. до 27.06.2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считаното от датата на депозиране на исковата молба – 27.06.2025г. до окончателното плащане.

Ищецът – П. Н. К. твърди, че в периода от 22.06.2021г. до 21.03.2025г. е бил в служебно правоотношение с ответника, по силата на което заемал длъжности „началник – отдел“ и „директор“ на дирекция „Мрежова и информационна сигурност“ на МЕУ. Сочи, че със Заповед № МЕУ-13607/ 24.11.2022г. на министъра на електронното управление е назначен за ръководител на проект „Изграждане на елементи от националната система за киберсигурност“, като с последваща Заповед № ИА-ИЕУ-41 от 05.01.2023г. са му възложени функции по организация за изготвяне на документи за обществена поръчка в изпълнение на проекта. Съобразно раздел III от заповедта възложените дейности по проекта са се изпълнявали в рамките на установеното работно време. Със заповед № ИА-ИЕУ-4170 от 15.09.2023г. ищецът отново е избран за ръководител на проекта. Излага, че в изпълнение на функциите си на ръководител по проекта е отработил 488 часа в периода от 24.11.2022г. до 31.12.2023г., за което му се дължи допълнително възнаграждение за постигнати резултати в общ размер на 18 666 лв. Поддържа, че със Заповед № МЕУ-13606 от 24.11.2022г. на министъра на електронното управление е назначен за ръководител и на проект „Изграждане на Център за мониторинг и реакция на киберинциденти“, като отредените му задачи е следвало да се изпълняват в рамките на установеното работно време. Заявява, че в периода от 24.11.2022г. до 31.12.2023г. е отработил 232 часа в изпълнение на дейностите по проекта, за което му се следвало допълнително възнаграждение за постигнати резултати в размер на 8 874 лева. Твърди, че е отправил покана за плащане на допълнителните възнаграждения до ответника, но последният отказал с доводи, че същите са изплатени в рамките на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати, изплащано на тримесечие.

Ответникът – Министерство на електронното управление не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на служебно правоотношение с ответника за посочения в исковата молба период, че е участвал в работата по твърдените проекти, точно и своевременно изпълнение на поставените задачи, както и размера на допълнителните възнаграждения. По акцесорната претенция за мораторна лихва следва да установи наличието на главен дълг и и изпадането на ответника в забава.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на възнагражденията.

2

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 183 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да завери приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи посочените в раздел II, т. 2.1 – т. 2.18 от исковата молба документи, свързани с възлагането и изпълнението на процесните проекти.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2026 год. от 10,20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3