Определение № 4660 от 02.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38639/2024
- Вид
- Определение № 4660
- Подписан
- 02.02.2026
- Състав
- ПЛАМЕНА САШЕВА ТРЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.214 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4660 гр. С., 02.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110138639 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК на Р. И. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., кв. ***********, чрез Еднолично адвокатско дружество Мавров, с ЕИК в регистър Булстат: 180814656, със съдебен адрес: гр. Стара Загора, ул. Александър Батенберг № 28, ет. 5, офис 42, действащо чрез управителя адв.
Мартин Веселинов Мавров с искане за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № 15018 от 02.08.2025 година в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 3 ГПК насрещната страна „Сити Кеш“ ООД е изразила становище за неоснователност.
Софийски районен съд, въз основа на изложените в искането по чл. 248 ГПК доводи и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, като подадена в срок и от лице, което е легитимирано да иска изменение на постановеното решение в частта за разноските.
Разгледана по същество молбата е частично основателна.
Производството по делото е образувано по предявен от Р. И. С. срещу „Сити Кеш“ ООД осъдителен иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1093,04 лв. /намалена по реда на чл.214 ГПК на сумата от 374.56 лева, като за остатъка до пълния размер на претенцията е заявен от отказ от иск/, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №826799 от 10.03.2023 г., признат за недействителен с влязло в сила Решение № 7583/24.04.24 г., постановено по гр.д. № 45845/2023г. по описа на СРС, 174-ти състав.
Постановено е решение при признание на иска. Съдът е определил адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в размер от 100,00 лева.
При така установеното развитие на производството пред първата инстанция, се налагат следните изводи.
Действително с молбата за гледане на делото в отсъствие на ищеца и неговия представител е представен и Договор за правна защита и съдействие, съгласно който клиентът е заплатил на процесуалния си представител сумата от 480 лева /четиристотин и осемдесет лева/. Към молбата е приложен и списък с разноски, съгласно който клиентът е извършил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на BGN 480 /четиристотин и 1 осемдесет лева/. Това обстоятелство не е било съобразено от съдебния състав.
Производството пред районния съд е приключило в едно съдебно заседание, а материалният интерес е 374,56 лв. Минималният размер на адвокатското възнаграждение по НМРАВ, която съдът използва като ориентир при определяне на параметрите на справедливо възмездяване на адвокатския труд, възлиза на 400,00 лв. Следва да бъде съобразено обстоятелството, че адвокат Мавров е изготвил исковата молба, инциирала производството и писмено становище поради невъзможността му да участва в откритото съдебно заседание по разглеждане на делото. Изброените документи, обективиращи процесуалните действия, действително не са бланкетни, а съдържат анализ на правната уредба, предмет на спора, така и актуалната съдебна практика. Въпреки това съдът счита, че следва да се уважи направеното от ответната страна възражение за прекомерност, като отчита ниската фактическа сложност на делото и осъщественото признание на иска от ответната страна, поради което намира, че адвокатското възнаграждение, заплатено от ищеца, следва да бъде намалено от 480,00 на 240,00 лв. с ДДС, респ. обжалваното решение следва да бъде изменено в този смисъл.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ изцяло в частта за присъдените по делото разноски Решение № 15018 от 02.08.2025 година, КАТО ОСЪЖДА „Сити кеш“ ООД ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „Средец“, ул. „Славянска“ № 29, ет. 7, представлявано от Николай Пенчев Пенчев, да заплати на Р. И. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. Лешникова гора №36, чрез адв. Мавров, на осн. чл.78, ал.1 ГПК сумата от 53,00 лева, равняваща се на 27,10 евро, представляваща държавна такса в производството по гр.д. №38639/2024г. по описа на СРС и сумата от 240,00 лева с ДДС, равняваща се на 122,71 евро, представляваща адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2