Определение № 358 от 31.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. Варна, 30.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100500066 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Р. Т. Т., ЕГН **********, срещу Решение №2618/14.07.2023г. по гр. дело №15820/2022г. на ВРС, 52-ри състав , в частта с което е увеличен размерът на присъдената с Решение №1807/04.11.2015г. по гр. д. № 1869/2015г. на ВОС месечна издръжка, дължима от бащата Р. Т. Т., ЕГН**********, в полза на детето Н. Р. Т., роден на 03.10.2014 г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ц. Н. П., ЕГН **********, само за над 195.00лв. до 280.00лв. на месец, считано от датата на завеждане на исковата молба - 30.11.2022 г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното изплащане на сумата, както и е осъден съразмерно бащата за държавна такса.

Решението не е обжалвано в частта по увеличението на издръжката от 130.00лв. до 195.00лв. на месец и в отхвърлителната част над 280лв. до 400лв.

Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части, е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. ВРС не е взел предвид получаваните от детето лични пенсия и помощи при определяне на задължението на бащата за издръжка, а в случая детето (чрез майка му) получава помощи и надбавки от 400лв. месечно. ВРС не е отчел също, че за издръжката са релевантни свободните средства на родителя, след задоволяване на неговите лични 1 нужди. Бащата е без доходи, без имущество и без подходяща квалификация за работа, поради което не може да плаща 280лв. на месец за сина си. От друга страна няма твърдения и доказателства за допълнителни нужди на момчето, освен обичайните с оглед здравословното му състояние, а учебниците до 7-ми клас са безплатни. Данни от НСИ не са от значение за размера на издръжката на децата. Въззивникът е баща и на още две деца (момичета на 1г. и на 7г.), за които също следва да се грижи, което също не е взето предвид от ВРС.

Доходите на майката изобщо не са отчетени от първоинстанционния съд. По тези причини се моли за отмяна на решението в обжалваните му части и за отхвърляне на иска в тях.

В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано в обжалваните му части, за което излага съображения. Поддържа твърденията си пред първоинстанционния съд относно увеличените нужди на детето, влошеното му здравословно състояние и нуждите от медицински и образователни разходи с оглед преодоляването му; дейността на бащата по продажба на автомобили (автокъща „Калчев проект“ Варна) и получаваните, но недекларирани доходи от нея. Счита приетия от РС размер на издръжката за съобразен с възможностите на ответника. Моли за потвърждаване на решението в обжалваните му части, както и за разноски пред ВОС.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Молбата за СУ за пред НОИ-Варна за информация за получаваната от детето „пенсия“ може да бъде уважена с оглед въззивните оплаквания, но само за една година назад.

Приложените към отговора на въззивната жалба документи следва да се допуснат до приемане по делото с оглед интересите на детето, с изключение на непотвърдената разпечатка от „Вайбър“ кореспонденция между бащата и свидетел по делото.

Други искания няма заявени пред ВОС.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2024г. от 09.00часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се 2 изпрати и копие от отговора на жалбата.

* ДА СЕ ИЗДАДЕ на Р. Т. Т. съдебно удостоверение за пред НОИ – Варна за снабдяване с информация относно получаваната от детето Н. Р. Т., роден на 03.10.2014г., „пенсия“ за 2023г., след доказателства за платена на ВОС такса от 5.00лв.

* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ , като писмени доказателства по делото, представените с отговора на въззивната жалба документи – служебна бележка от училище и фискални документи за закупени стоки.

* НЕ ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ, като писмени доказателства по делото, представената с отговора на въззивната жалба непотвърдена разпечатка от „Вайбър“ между въззивника и свидетел по делото.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК .При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3