Решение № 297 от 30.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Горна Оряховица, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря Петя В. Раднева като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20254120103486 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 150 от Семейния кодекс.

Производството по делото образувано по исковата молба на И. Ц. Я., ЕГН ********** , действаща лично и със съгласието на своята майка П. И. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** и П. И. Я., ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на К. Ц. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***, вх. ***, ет.

***, ап. *** – всички представлявани от адв. Р. А., АК Велико Търново против Ц. И. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***, ет. ***.

В исковата молба се сочи, се П. И. Я. и Ц. И. Я. са родители на децата И.

Ц. Я., родена на ***** и К. Ц. Я., роден на ***** Сочи се също, че И. Я. е ученичка в ПГЛПИ „Атанас Буров“ гр. Горна Оряховица, а К. Я. – ученик в СУ „Вичо Грънчаров“ гр. Горна Оряховица.

С Решение № 293/ 12.07.2021г. по гр.д. № 1073/ 2021г. на ГОРС била определена месечна издръжка в размер на по 165.00лева, която ответникът следвало да заплаща за всяко от двете си деца.

Ищците излагат обстоятелства, водещи до извода, че определената издръжка следвало да се измени. На първо място били нараснали нуждите на децата, възникнали и нови такива. Съществено се били изменили икономическите условия в страната, нараснали и инфлационните процеси.

Определената с посоченото решение издръжка не отговаряла на законовия минимум.

Децата се нуждаели от повече средства за храна, облекло, обувки, консумативи, медикаменти за лечение на обичайните за възрастта им 1 заболявания, развлечения и почивки. И двете деца са ученици, като за това били нужни учебни пособия и помагала, спортна екипировка, компютър, мобилни телефони. Твърди се, че всички тези разходи се задоволявали от тяхната майка, която реализирала доход близък до МРЗ.

Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде увеличена определена с Решение № 293/ 12.07.2021г. по гр.д. № 1073/ 2021г. на ГОРС месечна издръжка, заплащана от бащата Ц. И. Я. на децата И. Ц. Я. и К. Ц. Я., като същата бъде определена на по 400.00лева ( 204.52евро) месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до изплащането му, вместо досега плащаната такава в размер на по 165.00лева ( 84.36евро).

Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания. Претендират се разноски.

Ответникът Ц. И. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***, ет. *** представя писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез адв. Х.

Ч., АК Велико Търново.

Ответникът, чрез процесуалния си представител, намира иска за допустим и за частично основателен. На първо място се сочи, че с поведението си Я. не е давал повод за завеждане на делото и претенцията на ищцата за разноски не е основателна. Наред с това ответникът не бил изоставил задълженията си като родител, като дори изпълнявал същите в завишен спрямо решението на съда размер.

Ответникът Я. не спори, че са налице промени, които ежегодно водят до промяна на обществено – икономическите отношения, като това предполагало и изменение на МРЗ. Не се спори, че децата растат и това води до увеличаване на техните потребности.

Ответникът възразява срещу размера на търсената издръжка , като намира, че според определение с ПМС № 243/ 13.11.2025г. размер на МРЗ за 2026г. сумата следва да се определи на 155.05евро месечно за всяко едно от децата. В тази част ищецът признава искът.

Ответникът излага и следните допълнителни обстоятелства. Я. сочи, че в случаите, когато не е служебно ангажиран, ежедневно взема децата с личния си автомобил и ги вози до училищата им и им дава джобни средства за деня.

Всяка събота и неделя от всеки месец, дори извън определения с решението режим, бащата вземал децата при себе си и ги връщал в неделя при майката.

Докато са в неговия дом бащата им осигурявал храна, подслон и забавления.

Сочи се, че заедно ходели на разходки и екскурзии, посещавали кино, летни почивки. Бащата осигурявал и закупувал дрехи и обувки за децата. Родителят предоставял и средства на И., които превеждал по банковата й сметка, като тези средства били извън дължимата месечна издръжка. Относно детето К., ответникът сочи, че го е водил на логопед, както и се е отзовавал на всички случаи, в които децата са се нуждаели от лекарска помощ.

Ответникът твърди, че е закупил мобилни телефони на децата, като заплаща месечните такси. Ежегодно заплащал и половината от данъчните облекчения, които държавата възстановява. По устна уговорка с майката е увеличил размера на определената от съда издръжка и за м. април 2025г. е изплатил 400.00лева, а за следващите месеци до края на м. декември 2025г. – 430.00лева издръжка. За м. януари 2026г. Я. бил заплатил сумата 527.00лева издръжка, включително и половината от възстановените данъци.

2

Ответникът представя писмени доказателства, прави доказателствени искания.

В съдебно заседание ищцата И. Ц. Я. не се явява, представлява се от адв.

Р. А.. Явява се ищцата П. И. Я., представлявана също от адв. Р. А.. Исковата молба се поддържа. Прави се искане за уважаване на предявения иск.

Ответникът Ц. И. Я. се явява лично и с адв. Х. Ч., АК Велико Търново.

Страната поддържа представения писмен отговор.

Дирекция „Социално подпомагане” гр. Горна Оряховица представя социален доклад.

Съдът, след като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, че П. И. Я. и Ц. И. Я. са родители на децата И. Ц.

Я. и К. Ц. Я.. Не се спори, че с Решение № 293/ 12.07.2021г. по гр.д. № 1073/ 2021г. на ГОРС била определена месечна издръжка в размер на по 165.00лева ( 84.36евро), която ответникът следвало да заплаща за всяко от двете си деца.

По делото няма спор между страните, че родителските права се упражняват от майката П. Я. и децата живеят на адреса на този родител. Не се спори, че И. Я. е ученичка в * – ти клас на ПГЛПИ „Атанас Буров“ гр. Горна Оряховица, а К. Я. – ученик в *- ти клас на СУ „Вичо Грънчаров“ гр. Горна Оряховица.

В хода на съдебното дирене е разпитана свидетелката И.Й.З. – живееща във фактическо съпружеско съжителство в ответника. Захариева сочи, че с ответника са заедно от 2023г. Свидетелката разказва, че бащата взема децата при себе си всяка седмица, освен когато е ангажиран на работа. Захариева разказва, че децата са при тях от петък вечер, а в събота и неделя, ако времето позволява, излизат на разходки, походи, посещават други градове.

Свидетелката разказва, че прекарват време в игри, посещават МОЛ – а в гр. Велико Търново. З. сочи, че бащата помага за домашните на К. Разпитаната дава показания, че когато децата са при майката, Ц. Я. всяка сутрин ги взема и ги вози до училище. Свидетелката сочи, че бащата купувал закуски на децата и им давал джобни пари. З. сочи, че децата нямат хронични заболявания, като детето К. е посещавало логопед , като разходите за това били поети от бащата.

Захариева обяснява, че Ц. Я. превеждал пари на И. Я. по банков път, като сумите били допълнително за седмицата , извън даваната издръжка. Наред с това бащата закупил мобилен телефон за всяко от децата – в края на 2024г. на И., а през 2025г. за Коледа – на К. и редовно купувал дрехи на децата.

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс. Същият е процесуално допустим.

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от Семейния кодекс, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. При преценката на съда следва да се съобразят и разпоредбите на чл. 142 и чл. 143 от СК. Нормативно предвиденият размер на издръжката е посочен в чл. 142, ал. 2 от СК и е определен според минималната работна заплата за страната.

Към настоящият момент, съгласно ПМС № 243/13.11.2025г., считано от 01.01.2025г. размерът на минималната работа заплата за страната е 620.20евро.

Т.е. минималният размер на издръжката е 155.05евро месечно. От друга страна следва да се вземат предвид нуждите на лицето, което има право на такава и възможностите на лицето, което я дължи. При определянето се отчита, че всеки от двамата родители е длъжен, съобразно своите възможности и материално състояние, да осигурява условия на живот 3 необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите малолетни и непълнолетни деца независимо дали са работоспособни и могат да се издържат от имуществото си. В този смисъл издръжката определяна по този ред е безусловна. Към датата на подаване на исковата молба и определянето на издръжката и двете деца са ученици – както се посочи И. е в *- ти клас , а К. – в *- ти клас.

Родителите не живеят заедно, родителските права се упражняват от майката и децата живеят в нейния дом. Определената с посоченото решение месечна издръжка е в размер на 84.36евро. От определяна на тази издръжка досега са изминали над четири години. В този период детето К. е започнало училище, нуждите му са се изменили не само с напредване на възрастта, но и с оглед на включването му в задължителния етап на образователния процес. И.

Я. е израснала, което също обективно е увеличило нужната издръжка. Чисто житейски е ясно, че са се увеличили техните разходи за храна, дрехи, обувки, медицински грижи и лекарства. По делото няма данни децата да страдат от хронични заболявания, които да налагат ежемесечно лечение, за което да се отделят повече средства. Няма данни децата да посещават извънкласни занимания, които също да налагат допълнителен разход.

Що се касае до възможностите на дължащия издръжка ответник, следва да се има предвид следното. Ответникът Ц. Я. е трудово зает, служител на МВР. Същият получава ежемесечен доход в размер значително по – висок от МРЗ за страната. От представените писмени и гласни доказателства се установи, че бащата не е ограничил ангажиментите към децата си само с плащането на определената със съдебното решение издръжка. Видно от представените писмени доказателства Я. редовно осигурява и превежда по банков път суми надхвърлящи месечното му задължение за издръжка – на 22.01.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 880.00лева с основание „издръжка м. 01. 2025г. по гр.д. № 1073/ 2021“; на 16.04.2025г. по сметка на П.

Я. е преведена сумата от 400.00лева с основание „издръжка м. 04. 2025г. по гр.д. № 1073/ 2021“; на 15.05.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 430.00лева с основание „издръжка м. 05. 2025г.“ ; на 25.06.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 430.00лева с основание „издръжка м. 06. 2025г.“; на 23.07.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 430.00лева с основание „издръжка м. 07. 2025г.“; на 21.08.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 430.00лева с основание „издръжка м. 08. 2025г.“; на 18.09.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 430.00лева с основание „издръжка м. 09. 2025г.“; на 21.10.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 430.00лева с основание „издръжка м. 10. 2025г.“; на 24.11.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 430.00лева с основание „издръжка м. 11.

2025г.“; на 19.12.2025г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 430.00лева с основание „издръжка м. 12. 2025г.“; на 22.01.2026г. по сметка на П. Я. е преведена сумата от 527.00лева с основание „издръжка м. 01. 2026г.“.

Представено е извлечение от сметката на Я., от което е видно, че ответникът многократно е превеждал по сметка на И. Я. различни парични суми между 30.00лева и 154.00лева.

Според настоящият състав, размерът на издръжката следва да се определи в претендирания размер от 180евро месечно. Освен посоченото по – горе следва да се отбележи и друго. С осигурявания от родителите доход се задоволяват не само нуждите от храна, дрехи и обувки. Издръжката на детето осигурява възможността му да учи, да има социални ангажименти – да практикува спорт, да се занимава с хоби, изкуство, да развива уменията и 4 надгражда познанията си. Според общодостъпната статистика на НСИ гр.