Определение № 593 от 26.02.2021, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. София , 25.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ася Събева

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело № 20201000503960 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК.

С решение № 4648/25.06.2019г., постановено по гр.д. № 6813/2019г. по описа на СГС, Г.О., 11 състав, е уважен иск с правно основание чл.233 ЗЗД, като „Хармония 2016“ ЕООД, ЕИК: 204266107, е осъдено да предаде в полза на В. К. А. и Е.Б. А.а, ДЪРЖАНЕТО на следните недвижими имоти: Сграда с идентификатор *** /пет, шест, седем, осем, четири, точка, две, пет, осем, точка, три, девет, две, точка, едно/ по КККР, одобрена със Заповед № РД-18-48 от 03.06.2009 на ИД на АГКК, находяща се в гр. Пловдив, ул.

Коматевско шосе № 186А, и въведена в експлоатация на 31.01.2017г., със застроена площ 332 /триста тридесет и два квадратни метра/ кв.м. и разгъната застроена площ 763,20 /седемстотин шестдесет и три цяло и две стотни квадратни метра/ кв.м., построена в УПИ с идентификатор *** с площ 636 кв.м., която се състои от партер, два етажа и мансарда, с предназначение - "Дом за възрастни хора", както и УПИ с идентификатор *** /пет, шест, седем, осем, четири, точка, две, пет, осем, точка, четири, пет, девет/ с площ 234 кв.м. /двеста тридесет и четири квадратни метра/, съставляващо паркинг.

Със същото решение „Хармония 2016“ ЕООД, ЕИК: 204266107, е осъдено да да заплати в полза на В. К. А. и Е.Б. А.а, сумата от сумата 3290лв. разноски по делото на основание чл.78, ал.1 ГПК.

С решение от 06.01.2020г. постановено по реда на чл.247 ГПК съдът е оставил без уважение молбата на ответника „Хармония 2016“ ЕООД от 13.11.2019 г. за поправка на ЯФГ в решение от 25.06.2019 г.

В срока по чл.259 ГПК срещу решението е депозирана въззивна жалба от ответника по делото.

1

Жалбоподателят-ответник „Хармония 2016“ ЕООД оспорва решението изцяло и моли съда да го отмени и отхвърли изцяло предявените искове.

Въззиваемата страна В. К. А. и Е.Б. А.а оспорват жалбата и молят съда да потвърди решението като правилно и законосъобразно.

При служебно извършена справка в търговския регистър по партидата на жалбоподателя, бе установено, че дружеството се намира в открито производство по несъстоятелност, като считано от 08.05.2018г. Н. К. В., едноличен собственик на капитала на "Хармония 2016" ЕООД, е лишен от представителна власт, а считано от 28.09.2020г. дружеството е обявено в несъстоятелност по реда на чл.710 ТЗ и е с прекратена търговска дейност. На дружеството е назначен постоянен синдик, в лицето на К. В. Б., считано от 09.10.2020г., който единствено би могъл да депозира жалби от името на дружеството и да представлява последното.

Жалбата е депозирана на 05.08.2019г., чрез Н. В., поради което съдът с разпореждане от 07.12.2020г. я остави без движение, като предостави срок на синдика да изрази становище по жалбата и евентуално да я приподпише, в случай че я поддържа.

В становище от 22.02.2021г. синдикът Б. посочва, че не поддържа депозираната жалба от името на "Хармония 2016" ЕООД, както и че въззиваемите В. К. А. и Е.Б. А.а са кредитори с приети вземания, видно от определение на съда по реда на чл.692 ТЗ, основани на същия наемен договор - предмет на настоящото производство. Посочва, че не е върнал доброволно процесните имоти на наемодателя единствено поради факта, че няма достъп до имотите, нито до счетоводните книги на дружеството и не му е известно кой се намира във владение на тези имоти към момента.

САС констатира служебно, че жалбата е нередовна и като такава същата следва да бъде върната обратно, поради липсата на представителна власт на лицето, подписало същата, което е процесуална предпоставка по допустимост на движението на производството, за наличието на която съдът е длъжен да следи служебно по всяко време на производството, вкл. и пред въззивна инстанция. От друга страна синдикът не поддържа депозираната жалба.

На второ самостоятелно основание производството следва да бъде прекратено по реда на чл.637 ал.2 ТЗ, тъй като ищците в настоящото производство, сега въззиваема страна, са кредитори с приети вземания по смисъла на чл.693 ТЗ. На осн.чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника. На осн.чл.637, ал. 2 ТЗ спряното производство се прекратява, ако вземането бъде прието при условията на чл. 693 ТЗ, респ. ако не бъде прието, на осн. чл. 637, ал. 3 ТЗ производството се възобновява и продължава с участието на лицата, посочени в т. 1 и т. 2.

С оглед изложеното и на основание чл.637 ал.2 ТЗ и чл.264 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ОБРАТНО депозираната жалба от „Хармония 2016“ ЕООД, ЕИК: 204266107 срещу решение № 4648/25.06.2019г., постановено по гр.д. № 6813/2019г. по описа на СГС, Г.О., 11 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3960/20г. по описа на САС, ГО, 14 състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна въззивна жалба в едноседмичен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3