Протокол № 170 от 17.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Пловдив, 17.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно търговско дело № 20255001000137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ П. А. Я. и М. А. Р., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ Д** - О. з. ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

От процесуалния представител на ответното дружество е депозирана молба, с която заявява, че поради служебни ангажименти няма възможност да присъства в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход и делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството е образувано по въззивна жалба от П. А. Я. и М. А. Р. срещу решение на ПОС, с което са отхвърлени изцяло исковете на двамата ищци срещу ответника Д** - О. з. ЕАД, като съдът е приел за недоказан факта за наличие на виновно противоправно поведение на водача на лек автомобил О. В.“ с рег. № ** **** ** Н. Т. Н., което поведение да е довело до настъпване на процесното ПТП, с оглед ангажиране отговорността на ответника Д** - О. з. АД на основание чл. 432 КЗ. Твърди се във въззивната жалба, че 1 постановеният съдебен акт е неправилен и следва да бъде отменен. Сочи се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и утвърдената съдебна практика, поради обстоятелствата, които са подробно изложени в обстоятелствената част на въззивната жалба и които са конкретизирани в разпореждането за насрочване.

Искането към въззивния съд е да отмени изцяло постановеното решение, като неправилно и незаконосъобразно и се постанови ново, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен. Претендира се присъждане на направените съдебно-деловодни разноски пред двете съдебни инстанции.

В срока по чл. 263 ал. 1 ГПК е постъпил отговор на подадената въззивна жалба. Излагат се съображения, че е неоснователна, по съображенията, подробно изложени в отговора. Счита се, че постановеното решение на ПОС е правилно и законосъобразно, поради искането е то да бъде потвърдено.

Претендират се съдебно-деловодни разноски

Във въззивната жалба е направено искане за допускане на доказателство, по което съдът е отложил произнасянето в открито съдебно заседание, с оглед изслушване на становищата на страните по делото.

Докладва постъпилата по делото молба от процесуалния представител на Д** - О. з. ЕАД, с която заявява, че оспорва въззивната жалба, по съображенията, изложени в отговора. Възражения против допускането на сочените доказателства са изложени в отговора на въззивната жалба.

Съдът след съвещание намира, че следва да бъде оставено без уважение искането за разпит на свидетел за установяване на механизма на ПТП, тъй като констатациите не са оспорени от страната, която иска разпита му, поради което и не се налага повторно възпроизвеждане на установеното от съставителя на протокола за ПТП на тези обстоятелства. Доказателствената стойност на протокола ще бъде преценявана с акта по същество, съобразно събраните по делото доказателства, в това число констатациите на заключението по приетата и неоспорена СТЕ, поради което не са налице нарушения на съдопроизводствените правила, които да налагат повторното събиране на посочените доказателства по реда на чл. 266 ал. 3 ГПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за разпит на свидетел.

Като взе предвид липсата на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:31 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3