Решение № 95 от 17.03.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. гр. Червен бряг, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20244440100102 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 143, ал. 1 и чл. 149 СК.

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от А. *** А. , с ЕГН ********** от гр. К*** със съгласието на бабата Ф. Б. М. с ЕГН **********, против В. *** А. , с ЕГН ********** и П. М. А. ЕГН ********** от гр.***, с коeто на основание чл.143 и чл.149 от СК се иска от съда да постанови решение и определи месечна издръжка дължима от родителите в размер на 400лв. солидарно, считано от датата на подаване на исковата молба ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и издръжка за минало време една година назад, считана от датата на подаване на исковата молба в размер на по 300лв. на месец солидарно.

Твърди, че ответниците са нейни родители, но с Решение № 175/06.07.2009г., постановено по гр. дело № 326/2009г. по описана Районен съд – Червен бряг А. *** А. е настанена в семейството на своята баба и дядо по бащина линия. Ученичка е в 11 клас в гр. ***, но след завършване на средното училище иска да продължи образованието си в друг град.

Твърди, че основни грижи за нея се полагали от тогава до сега основно от бабата и дядото по бащина линия, а ответниците са се напълно дезинтересовали от нея, нито са предоставяли средства за нейната издръжка през всичките тези години.

Посочва, че е в 11 клас и все повече нарастват нейните нужди от облекло, храна, учебни пособия и т. н. Сочи, че след завършването си иска да продължи образованието си в друг град и все повече нарастват нейните нужди и потребности, а ответниците не проявяват никаква загриженост към нея.

Твърди се, че издръжката се поема изцяло от бабата и както непосредствените грижи за нейното отглеждане, която получава само пенсия в минимален размер.

1

Заявява, че желае да бъде подпомагана финансово от ответниците, които са в трудоспособна възраст.

По наведените твърдения е формулиран петитум, с който се иска от съда да бъдат осъдени и двамата и родители да й плащат ежемесечна издръжка солидарно в размер на 400,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие. Претендира и заплащане на издръжка за минало време в размер на общо 3600 лева за периода от 25.01.2023 г. до 25.01.2024 г.

Претендира разноски.

В хода по същество А. *** А., лично и чрез процесуалния си представител – адв. Ц. *** от АК Плевен, моли за постановяване на решение, с което исковата претенция да бъде уважена.

На ответниците са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията. В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ответниците, редовно призовани, не се явяват лично, представляват се от адв. И. А. от АК Плевен. Моли съдът да се произнесе с решение в интерес на детето. Счита претендирания размер на издръжка, както за в бъдеще, така и минало време, за завишен. Оспорва предявената искова претенция. Сочат, че претендираният размер на издръжка от 400,00 лева е завишен, тъй като има данни детето да получава социални помощи.

Контролиращата страна – Дирекция “Социално подпомагане”-гр. Червен бряг се представлява от социален работник и поддържа изготвения социален доклад.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, а и от приетото като доказателство по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № *** г. на Общ. Червен бряг, се установява, че В.

*** А. и П. М. А. са родители на детето А. *** А., с ЕГН **********.

Установява се, че детето А. *** А., с ЕГН ********** е записана като ученичка в 11 клас за учебната 2023/2024 г. в СУ ***“ гр. ***.

От приетия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” – Червен бряг, който съдът цени, доколкото по вторичен път отразява релевантни за спора факти, се установява, че от момента на настаняване на детето в семейството на бабата и дядото по бащина линия и към настоящия момент основни грижи за детето се полагат от неговата баба. Бащата и майката нямат контакт с детето и не я търсят. Жилището, в което се отглежда детето с адрес с.***., ул. „*** и е собственост на бабата и дядото по бащина линия.

Представлява едноетажна къща, която се състои от две стаи с антре, като има две допълнителни постройки, също пригодени за живеене. А. разполага със самостоятелна стая.

Налице са отлични хигиенно битови условия за отглеждане на детето, както и всичко необходимо за обичайното потребление. А. редовно посещава учебни занятия, няма 2 проблеми с дисциплината в училище и извън него. Ф. М. притежава ЕР на ТЕЛК, получава пенсия в размер на 622,50 лв. и е подпомагана от ДСП – Червен бряг с месечна финансова помощ в размер на 78,90 лв. На детето са изплащани месечни помощи в общ размер на 430,00 лв. Майката и бащата не са трайно трудово ангажирана, работили са в ***, като към момента са безработни.

За А. А. в осигурена спокойна семейна среда от нейната баба, която е задоволявала потребностите, свързани с възрастта и развитието. Не поддържа контакти с родителите си и не познава брат си и сестра си. Родителите не са търсили и не са помагали финансово на А..

В заключителната част е посочено, че заведеният съдебен иск е в интерес на А. *** А..

Нейните родители не са посещавали ОЗД по въпроси, свързани А..

От показанията на свидетеля ***, А. е гледана от нейните баба и дядо, след като е починал дядото, бабата се е справяла трудно с отглеждането. Никога не е виждала родителите на А. да идват да я виждат, да се интересуват от нея. Един единствен път, много отдавна нейният баща е бил дошъл да я види. не е давал пари, нито подаръци, нито каквото и да е за детето.

От показанията на свидетелката *** и ***. /деца на ответницата и сестра на А./ се установява, че майката и бащата на *** са заминали за *** още когато е била малка и тогава са я оставили за отглеждане от бабата и дядото. След като са се прибрали от *** са я взели за около една седмица. От 2014 г. досега Ф. М. не е позволявала на родителите й и нейните брат и сестра да се виждат. Винаги когато са ходили да я видят Ф. ги е гонила и не е давала да имат контакти с ***

Когато родителите им са били в ***, пращали на Ф. пари за облекло на сестра им.

Съдът кредитира показанията на свидетелите като логични, последователни, непротиворечащи помежду си и с останалите доказателства като по отношение показанията на свидетелите *** и ***. съдът съобрази разпоредбата на чл. 172 от ГПК.

По издръжката:

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо от това дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Размерът на издръжката, съгласно чл. 142 СК, се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете към настоящия момент е в размер на 269,25 лева. От събраните по делото доказателства се установи, че детето, което към момента на завеждане на исковата молба е била на седемнадесет години, има нормалните и обичайни за нейната възраст потребности с оглед правилното й отглеждане, хармонично развитие и възпитание, поради което се нуждае от средства за покриване на ежедневни нужди от храна, облекло, консумативи, както и средства за посрещане на разходите за обичайните епизодични заболявания, съпътстващи израстването. Няма доказателства детето да има специални потребности или дарби, които да изискват разходи, по-големи от обичайните, нито да страда от сериозно или хронично заболяване, изискващо скъпоструващо лечение, т.е. липсват изключителни нужди извън общоприетите. Като отчете тези обстоятелства и взе предвид 3 същественото изменение в социално-икономическата обстановка в страната през последните години и значителното повишение на необходимите средства за издръжка на едно лице съдът намира, че необходимите средства за посрещане на основните потребности на детето А. са в размер около 600 лева месечно. Тази издръжка съгласно чл. 143, ал. 1 от 5 СК следва да се разпредели между двамата родители, тъй като и двамата родители не участват в отглеждането на детето. И двамата са в трудоспособна възраст. Няма данни да страдат от заболяване, което да им пречи да работят и да реализират доходи от трудово възнаграждение. Майката има здравословни проблеми, но не е нетрудоспособна. Поради това и тъй като родителските права ще се упражняват от бабата, която ще поеме непосредствените грижи за детето и ежедневната му издръжка, паричната издръжка на детето А. следва да осигурява от майката и от бащата, а именно 300 лева месечно, като я заплащат солидарно. За разликата до 400 лева иска като недоказан следва да бъде отхвърлен.

Така определената издръжка следва да бъде присъдена считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.01.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

По издръжката за минало време:

Съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК издръжка за минало време може да се търси наймного за една година назад от предявяването на иска. По делото се установи, че майката и бащата на детето не полагат грижи за детето, като същото се отглежда от бабата по бащина линия. Посочените от съда обстоятелства, имащи значение за определяне издръжката на детето за бъдеще време са релевантни и по отношение на издръжката за минал период.

Изводите на съда, обосновали преценката относно размера на дължимата занапред издръжка, са меродавни и при определяне на размера на издръжката за минало време.

Доколкото обаче издръжка за минало време може да се търси най- много за една година назад от предявяването на иска, исковата претенция следва да бъде уважена в установения по-горе размер за периода от 25.01.2023 г. до 25.01.2024 г.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК решението в частта за издръжката подлежи на предварително изпълнение.

При този изход на спора в полза на ищцата следва да се присъдят сторените от нея разноски в общ размер на 250,00 лева за платено адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС –Червен бряг, държавна такса върху определения размер на издръжката за в бъдеще- 4% върху тригодишните платежи, респ. в размер на 432 лева - арг. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, и 142,80 лева държавна такса върху определения размер на издръжката за минало време.

Водим от горното, съдът

4

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. *** А., с ЕГН **********, с адрес с. *** и П. М. А. ЕГН **********, с адрес с. *** да заплащат СОЛИДАРНО в полза на детето А. *** А. , с ЕГН ********** от гр.

К*** месечна издръжка в размер на общо 300 лева, считано от 26.01.2024 год, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, като отхвърля иска за разликата над уважения размер от 300 лева до претендирания размер от 400 лева, като недоказан.

ОСЪЖДА В. *** А., с ЕГН **********, с адрес с. *** и П. М. А. ЕГН **********, с адрес с. *** да заплатят СОЛИДАРНО на детето А. *** А. , с ЕГН ********** от гр. К*** сумата от 3600 лева, представляваща издръжка за периода от 25.01.2023 г. до 25.01.2024 г.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ОСЪЖДА В. *** А., с ЕГН **********, с адрес с. *** и П. М. А. ЕГН **********, с адрес с. ***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на А. *** А. , с ЕГН ********** от гр. К*** сумата от 250,00 лева разноски в производството за възнаграждение за един адвокат.

ОСЪЖДА В. *** А., с ЕГН **********, с адрес с. *** и П. М. А. ЕГН **********, с адрес с. ***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Червен бряг, държавна такса върху определеният размер на издръжката в размер на общо 574,80 лева.