Определение № 34428 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34428 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. СТОЕВ като разгледа докладваното от Г. СТОЕВ Гражданско дело № 20251110112340 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 22 ГПК.

Постъпила е молба, вх. № 270053/31.08.2026 г., подадена от ищците, в която е обективирано искане за отвод. Към молбата е приложен препис на искова молба, вх. № 17770/12.08.2026 г., по която ответник в лично качество е настоящия съдия-докладчик.

Съдът в Страсбург последователно приема в практиката си, че наличието на безпристрастност се определя според субективен тест, който се основава на личното убеждение на съдията в даден случай, а също и според обективен тест, който установява дали съдията е предложил гаранции, достатъчни да изключат всяко законно съмнение в това отношение от гледна точка на външния наблюдател (вж. Решения на Европейския съд по правата на човека по делата Salov v. Ukraine - 06.12.2005, Kleyn and others v. The Netherlands 06.05.2003, Ц. Г. срещу България - 15.09.2015г., Piersack v. Belgium -01.10.1982, Miracle Europe UFT v. Hungary -12.04.2016, Findlay v. UK 25.02.1997r., Thorgeir Thorgeirson v. Iseland -25.06.1992, Langborger v. Sweden -22.06.1989, Кyprianou v. Cyprus -15.12.2005 г. и др.).

В конкретния случай не са налице основания за самоотвод съобразно субективния тест, но в рамките на обективния тест не могат да бъдат предоставени достатъчно убедителни гаранции на страните по делото, както и на обществото, които успешно да изключат всяко легитимно съмнение в това отношение, доколкото председателя настоящият съдебен състав в лично качество е ответник по гражданско дело, образувано от ищците по главния иск.

Воден от горното, настоящият съдия намира, че са налице основания за отвода му по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Г. Стоев от разглеждане на в. гр. д. № 12340/2025 г. по описа на 1

Софийски районен съд, 24 състав.

ДЕЛОТО да се докладва на съответния заместник-председател за определяне на нов съдия докладчик.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2