Решение № 16527 от 22.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16527 гр. София, 22.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110108802 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част II ”Общ исков процес”, дял I "Производство пред първата инстанция”.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, чрез юрисконсулт ......... срещу С. А. А., ЕГН:********** и Т. С. Й., ЕГН:********** починала и заместена от единствения наследник С. А. А., с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с аб. № ...........: обща сума в размер на 3420,68 лева, от които 2906,92 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м,04.2022г., ведно със законната лихва от 23.08.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 434,68 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10,08.2023г., както и суми за дялово разпределение: 64,68 лева - главница за периода от м.11.2021г, до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 23.08.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 14,40 лева лихва за периода от 15.09.2020г. до 10.08.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 47069/23г. по описа на СРС, 143-ти състав. В исковата молба ищецът излага, че ответникът, в качеството на собственик на процесния имот, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За непогасените задължения за цена на доставената топлинна енергия и такса дялово разпределение, както и лихва за забава в плащането им в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника. Моли исковете да бъдат 1 уважени. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който заявява, че е заплатил изцяло исковите претенции.

Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.

235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Основателността на предявените искове за цена на потребена ТЕ и услуга за дялово разпределение изисква кумулативното установяване от страна на ищеца на следните материални предпоставки: съществуването на облигационно правоотношение с предмет продажба /доставка/ на топлинна енергия между топлофикационното дружество, в качеството му на продавач, и потребителя, в качеството му на купувач; продавачът реално да е изпълнил задължението си да достави твърдяното количество топлоенергия до имота в претендираната стойност и за купувача да е възникнало насрещно задължение за заплащане на уговорената цена, както и, че през исковия период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услуга за дялово разпределение от лице, с което е сключен договор, при което е възникнало насрещно задължение за заплащане на нейната цена.

Основателността на исковете за лихва за забава предполага установяване от ищеца наличието на следните материални предпоставки: главен дълг; изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

Страните не спорят по фактите на делото, поради което всички релевантни обстоятелства от фактическите състави на предявените искове са ненуждаещи се от доказване.

От ответната страна е заявено оспорване на вземанията единствено с правопогасяващо възражение за плащане на дължимите суми. Видно от представения като писмено доказателство платежен документ от 17.07.2024 г. в полза на ищцовото дружество от ответника е била платена сумата в общ размер на 3755,40 лева, като е посочено, че плащането е извършено в погашение на задължения по гр. д. № 8802 от 2024 г. на СРС.

С молба с вх.№ 298812/24.09.2024г. от ищеца е посочено, че по делото са извършени плащания от ответника на 17.07.2024г. и на 06.09.2024г. в общ размер на 3828.20 лв. С посочената сума са погасени претендираните от страна на Дружеството ни суми, представляващи мораторни лихви в размер на 449.08лв, главници в размер на 2971.60лв., начислени законни лихви в размер на 339.02лв. и част от съдебни разноски в размер на 68.70лв.

Платената сума покрива изцяло търсените от ищеца суми по главните и акцесорни искове, като ищецът не оспорва така извършеното плащане и факта, че с него се явяват погасени в пълния им размер начислените за исковия период задължения по партидата на процесния имот досежно длъжника, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до датата на плащането. Следователно наведеното възражение за погашение на съдебно предявените вземания е основателно, поради което исковите претенции подлежат на отхвърляне поради извършеното плащане на дължимите суми в хода на висящия процес.

По разноските:

Доколкото плащането от ответницата е извършено след съдебното предявяване на вземанията, то той следва да понесе отговорността за направените от ищеца разноски за платена държавна такса в размер на 373,51 лева и процесуално представителство от 2 юрисконсулт в исковото производство в размер от 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване липсата на фактическа и правна сложност на делото, т. е. разноски в общ размер на 423,51 лева, равняващи се на 216,54 евро.

Мотивиран от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Ястребец" № 23 Б срещу С. А. А., ЕГН:********** положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 З ЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с аб. № ...........: обща сума в размер на 3420,68 лева, от които 2906,92 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м,04.2022г., ведно със законната лихва от 23.08.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 434,68 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10,08.2023г., както и суми за дялово разпределение: 64,68 лева главница за периода от м.11.2021г, до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 23.08.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 14,40 лева - лихва за периода от 15.09.2020г. до 10.08.2023г., за които суми е Издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 47069/23г. по описа на СРС, 143-ти състав, като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН:********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Ястребец" № 23 Б сумата от 216,54 евро, представляваща съдебни разноски в производството по гр.д. № 8802/2024 г. по описа на СРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3