Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14720 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66781/2021
Вид
Протокол № 14720
Подписан
19.10.2022
В сила
19.10.2022
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 14720 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110166781 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Е. Д. – редовно призована чрез адв. М., не се явява лично, представлява се от адв. М. с пълномощно, представено днес в оригинал, ведно с Договор за правна защита и съдействие, който не е попълнен, което съдът прилага към делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 30.07.2022 г., в 1 което е обективиран проекта за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 09.08.2022 г. от ищеца за внесен депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на 250 лева.

ДОКЛАДВА молба от 19.09.2022 г. от третото лице-помагач „ Т.С.“ ЕООД, в която прави искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на техен представител. Не оспорва предявения от ищеца иск, като счита същия за основателен и доказан. Заявява, че дяловото разпределение за аб. № 095182 е извършвано в съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове. Уточнява, че за процесния период в процесния имот са налице уреди за дялово разпределение с радиодистанционен отчет, чиито показания се отразяват автоматично в електронната база данни на дружеството. Прилага препис от дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. и документ за допълнителен отчет за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., както и протокол за неосигурен достъп за период 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г.

ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза от 13.09.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на ищеца.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, други доказателства няма да сочим. Нямаме възражения по доклада на съда.

АДВ. М.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Имам едно възражение по доклада на съда. Като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, е отделено обстоятелството, че процесният имот е собственост на Л. Д.. И от исковата молба става ясно, че доверитЕ.та ми е съсобственик на процесния имот заедно с наследниците на първоначалния втори ответник, нейната сестра Е. Д. П., по отношение на която производството е прекратено, и в тази връзка правя искане т. 3 от доклада да бъде променена.

Нямам доказатествени искания. документи от третото лице-помагач.

2

Да се приемат представените

СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доклада на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022 г. със следното изменение: Tочка 3 от обстоятелствата, които са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да отпадне, доколкото процесуалнияt представител на ответника заявява, че имотът е съсобствен, а не изключителна собственост на Л. Е. Д..

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже това спорно обстоятелство.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба, отговора на исковата молба и молбата от третото лице-помагач като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лева.

3

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

ЮРК. К.: Няма да соча други доказателства и доказателствени искания.

От наличния по делото нотариален акт за дарение от 1993 г., се установява че Л. е собственик на ½ идеална част от процесния имот, придобита по дарение.

В тази връзка констатацията на колегата е правилна, че не е едноличен собственик, а е собственик на ½ заедно с Е., но по отношение на Е. производството е прекратено.

АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.

АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявения иск в подборно изложени в отговора на исковата молба съображения. Не претендирам разноски и не възразявам срещу разноските на насрещната страна. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ, на основание 149, ал. 3 ГПК, на страните двуседмичен срок за писмени бележки.

4

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, списъци, ведно с пълномощно и договор за правна защита в оригинал.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5