Протокол № 228 от 22.06.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. София , 15.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Руси Алексиев при участието на секретаря ИВАЙЛА КР. ЖЕЛЯЗКОВА и прокурора Драгомир Богданов Янчев (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20211100202094 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

На именното повикване в 12.26 ч. в съдебната зала се явиха :

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д. И. – редовно призован, явява се, доведен от органите на РД „Охрана - София” от затвора в гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се явява.

В залата се явява инспектор Теодора Г..

ИНСПЕКТОР Г. : Представям незаверено копие от заповед № Л204/04.06.2021 г., с която съм упълномощена от началника на затвора - гр.

София да го представлявам по всички дела, касаещи дейността на затвора в гр. София, по които е необходимо неговото участие. Представям и актуална към днешна дата справка за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание на лишения от свобода К.И.. Представям и, съгласно вашето разпореждане, становище от „НС СДВР“ от заместник - началник „РНОД“ и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода К.И., от 11.06.2021г.

ПРОКУРОРЪТ : Няма да соча доказателства, да се приемат предоставените от затвора доказателства, като относими към предмета на настоящото производство, нямам искания за отводи.

1

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА : Не мога да ги прочета, защото съм без очила. Не искам обаче да се отлага делото, за да се запознавам с тях, то вече е ясно, просто искам да продължи делото. Явно е, че нещо е написано, което мен не ме касае.

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на лишения от свобода К.Д.И., по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично) досие № 580/2015 г. :

К.Д.И. – роден на ******* г., в гр. София, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, осъждан, към настоящия момент в затвора в гр. София, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в настоящото съдебно производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА : Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Поддържам желанието си за условно предсрочно освобождаване.

СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, с оглед липса на искания за отводи, както и на такива по реда на съдебното следствие,

2

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от лишения от свобода К.Д.И. за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието му, съгласно влязло в сила протоколно определение по НЧД № 8232/2018г. на СРС.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото в днешното съдебно заседание становище от НС „СДВР“, становище от заместник-началник „РНОД”, експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода К.Д.И. от 11.06.2021г. и актуална справка към днешна дата за изтърпяното и оставащото му за изтърпяване наказание „лишаване от свобода“, съгласно разпореждането му от 09.06.2021 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ : Да се приемат, нямам искания за други доказателства.

ИНСПЕКТОР Г. : Моля да ги приемете, нямам други искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА : Да се приемат. Нямам искания.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото писмените доказателства и писмени доказателствени средства, както следва :

Становище от НС „СДВР“ ;

Становище от заместник-началник „РНОД” ;

Експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода К.Д.И. от 11.06.2021г. ;

Актуална справка към днешна дата за изтърпяното и оставащото му за 3 изтърпяване наказание „лишаване от свобода“ ;

СЪДЪТ, изхождайки от процесуалната позиция на страните, а именно липсата на искания за попълване на доказателствената маса по делото за целите на конкретната съдебна процедура и след като сам служебно не е намерил за необходимо извършване на съдебноследствени действия в тази насока, освен указаното с разпореждането му от 09.06.2021 г., намира фактическата обстановка по делото за изяснена в пълнота и обективно, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. : Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване, поддържам изложените в нея съображения. Освен това, което вече съм написал, няма какво друго да добавя.

ИНСПЕКТОР Г . : Съгласно и видно от представената справка по изтърпяване на присъдата осъденият И. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, с което е налице формалната предпоставка на чл.

70 от НК за УПО. Не считам, обаче, че са налице достатъчно убедителни данни за поправянето му, тъй като рискът от рецидив продължава да бъде в средните стойности с визирани 70 т. Рискът от сериозни вреди към обществото е висок, налице са дефицитни зони, по които работата следва да продължи, прогресивната система не е изпълнена, има наложени актуални дисциплинарни наказания. Считам, че осъденият И. не е дал категорични доказателства за своето поправяне, от което целите и задачите на наложеното наказание не са постигнати, поради което становището на началника на затвора е отрицателно и моля да не уважавате молбата за УПО.

ПРОКУРОРЪТ : Моля да оставите молбата на лишения от свобода И. без уважение. Видно от материалите по делото е налице само първата предпоставка от разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не са налице, обаче, достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, не са изпълнени в цялост целите на наложеното наказание, както и 4 по отношение на специалната, така и на генералната превенция, оценката на риска от рецидив продължава да бъде със средни стойности и рискът от сериозни вреди към обществото е висок. Дефицитите по проблемните зони не са преодолени и прогресивната система не е изпълнена в цялост. С оглед на гореизложеното, моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода И. за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 5 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на лишеното от свобода лице да се изкаже последно.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. : Искам да добавя , че за 8 г. и 10 месеца от както съм постъпил - 08.03.2012 г., преди това в следствен арест, след това в затвора, за 8 години и 10 месеца по ваше разпореждане ме извикаха на 11-ти за първи път да разговаря психолог с мен, с който аз се запознах. Така че 70 т., които са дадени, може да проверите сам, да видите, че никой не е работил с мен в СЦЗ София, нито ИСДВР, нито който и да било, така че не знам въз основа на какво, как ме познават тези хора и как преценяват, по какви документи, дали съм се поправил, или не съм се поправил, въз основа на какво при положение, че съм работил през повечето време в СЦЗ и как може да се съобщава за рискови точки, които изобщо не знам на какво основание са дадени, след като никой не е разговарял с мен по каквото и да било и по какъвто и да било повод. Само това искам да добавя как се работи в СЦЗ София. Щом за 2 месеца и 14 дни остатък, при положение, че съм лежал 8 години и 10 месеца, възнамеряват, че ще се поправям, значи възможно и е това.

СЪДЪТ се оттегля за обсъждане на събраните по делото доказателства.

СЪДЪТ, след като обсъди изложените в молбата на осъдения доводи и възражения и наведените в днешното съдебно заседание такива, както и становищата на другите участващи в настоящата съдебна процедура страни, приложения по делото доказателствен обем, включващ представените към молбата на осъденото лице справки, изисканите и днес допълнително представени такива и съдържащи се в личното му затворническо досие 5 материали и след като ги съотнесе към приложимите разпоредби на закона, намира за установено следното :

Настоящото производство е по реда на чл. 437 - 440 от НПК.

Същото е инициирано по молба на осъдения и лишен от свобода К.Д.И. за условно предсрочно освобождаване от остатъка от изтърпяване на наказанието му, съгласно влязло в сила на 10.10.2018 г. протоколно определение на СРС - НО, 109 състав, по НЧД № 8232/2018г., с което му е наложено общо, най-тежко наказание, увеличено по реда на чл. 24 от НК, в размер на 9 години „лишаване от свобода”.

В молбата на осъдения е изтъкнато, че е налице материалноправната предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, както и удовлетворено изискването за наличието на доказателства за поправянето му. Прави се кратък коментар на становището на началника на затвора – гр. София, като в тази връзка се отбелязва, че последното му наказание е от 11.01.2019 г. Сочи се, че с лишените от свобода не се работи, включително и в неговия случай, поради което и е обяснима липсата на промяна в стойността на риска от рецидив от постъпването му в затвора. Изтъква се, че към момента на написване на молбата остатъкът от наказанието му е 7 месеца и се застъпва становището, че след като през изминалите 8 години и 5 месеца не е работено с него и няма корекционна работа, то едва ли в оставащите 7 месеца ще бъдат постигнати посочените в чл. 36 от НК цели. Последното, осъденото лице отнася единствено и само във властта на самия лишен от свобода, а именно че сам той трябва да се поправи и да си вземе поука от прекараното време в затвора.

Изтъква, че вече е по-мъдър и може да бъде отговорен и полезен.

В днешното съдено заседание, осъденото лице, в правото си на лична защита, поддържа така наведените в молбата му доводи. Допълнително изтъква, че едва следствие разпореждането на съда за изготвяне на експертна оценка за актуалното му психично и емоционално състояние се е запознал с инспектор – психолог, когото преди това не е виждал. Отново подчертава, че в затвора в гр. София не се работи с осъдените лица, което обяснява и отрицателното становище на началника на затвора в гр. София и на неговия представител в днешното съдебно заседание.

Представителят на началника на затвора в гр. София, обобщено изтъква, че действително е налице първата от предпоставките за УПО, а именно материалноправната такава по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, с оглед наложеното на осъденото лице наказание за извършени престъпления в условията на опасен рецидив. Ангажира становище, че не е налице втората изискуема се предпоставка, а именно наличие на достатъчно доказателства за поправяне на осъденото лице. Пледира за оставяне на молбата му за УПО без уважение.