Решение № 447 от 18.12.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 447 гр. **, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ** в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20215500901307 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 558, ал. 5 вр. чл. 557, ал.

1, т. 1 от КЗ.

В исковата молба се твърди, че на 21.11.2017г., около 15:15 часа, в светлата част на денонощието, в условията на ясно време и добра видимост, по суха и запазена асфалтова настилка с ясно различима хоризонтална маркировка, на прав пътен участък без хоризонтални или вертикални криви, по южната пътна лента на път 11-66, около км.67, западно от фирма „** на територията на обл. **, в посока изток, със скорост от около 90 км/ч при максимално разрешена за конкретния пътен участък скорост от 70 км/ч, се е движила товарна композиция, съставена от влекач *** с peг. № **, с прикачено полуремарке *** с peг. № ***, управлявана от водача Р. Н. Р., с ЕГН: **********. Полуремаркето на композицията било натоварено с 21 940 кг слънчоглед. В същото време по южния банкет, успоредно на оста на пътя, на около 0.5 м южно от южния край на пътя, в посока изток-запад, се е движил пешеходецът ** И. И., с ЕГН: ********** - син на ищците И. И. и Я. И.. По време на движението си, пешеходецът давал знаци и ръкомахал, бил с поставена на главата качулка, според показанията на виновният водач. В определен момент от движението си пешеходецът ** И. се насочил към 1 платното за движение, косо надясно спрямо първоначалната си посока на движение. Водачът на товарната композиция, въпреки че отдалече наблюдавал пешеходеца И., не предприел своевременни и адекватни действия, във връзка с възникналата опасност за движението - наличие на пешеходец, движещ се непосредствено до пътното платно, поради което настъпил удар, при който челните десни състави на влекача са блъснали пешеходеца. В резултат на удара тялото на пешеходеца било отхвърлено напред и надясно спрямо посоката на движение на товарната композиция, след което е паднало върху асфалтовата настилка и се е установило в покой. След удара композицията продължила да се движи по дъгообразна траектория, след което е установена в покой. В резултат на произшествието синът на ищците - пешеходецът ** И. починал на място.

С исковата молба се представя справка за родствени връзки с № УРИ 349р-3388 от 07.02.2019г., издадена от ОД на МВР - ** във връзка с ДП №1228-зм-314/2017г. по описа на ** при ОД на МВР - ** за доказване на обстоятелството, че ищците И. Х. И. и Я. К. И. са родители на починалия ** И.

И..

Твърди се, че към датата на ПТП процесното МПС - влекач *** с peг. № **, управлявано от водача Р. Н. Р., е било без сключена задължителна застраховка ** на автомобилистите, което се потвърждавало и от съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, както и от направена справка в електронната страница на **.

От Констативния протокол за ПТП с пострадали лица се установявало още, че синът на ищците - ** И. И., е починал, както и че водачът Р. Р. е бил тестван за употреба на алкохол, като резултатът е бил отрицателен. Представя се Протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза №474 от 22.11.2017г., издаден от сектор *** при ОД на МВР - **, за доказване на обстоятелството, че при извършен анализ на кръвна проба, взета от загиналия ** И., не е установено наличие на етилов алкохол в кръвта. От Протокол за извършена експертиза №19/ТКХ-14 от 16.01.2019г., издаден от Научноизследователски институт по криминалистика - МВР, Център за експертни криминалистични изследвания, се установява, че при изследване на проба кръв, иззета от трупа на ** И., не се констатира наличие на наркотични и лекарствени средства от следните групи: опиати (морфин), бензодиазепини, 2 фенотиазини, барбитурати, кокаин, канабис (в т.ч. ТНС), трициклични антидепресанти, амфетамин, метадон, оксикодон (OXY), буцренорфин (BUP), метамфетамин (MET), екстази (MDMA), респ. и на техни метаболити.

За станалото ПТП са образувани ДП №1228-зм-314/2017г. по описа на ** при ОД на МВР - ** и пр.пр. №3133/2017г. по описа на ОП - **, като към момента разследването все още не е приключило.

Предвид разпоредбата на чл.519, ал. 1, т. 1, вр. с чл.557, ал. 1, т.2, б. „а“, вр. с чл.558 от КЗ, ищците И. Х. И. и Я. К. И. отправили до ** писмена претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди с писмо, изпратено на 11.05.2021г., получено на 13.05.2021г. (видно от Известие за доставяне № ИД **). Образувани са Щета №21210101 от 13.05.2021г. за неимуществени вреди във връзка с претенцията на И. И. и Щета №21210102 от 13.05.2021г. за неимуществени вреди във връзка с претенцията на Я. К. И..

Между страните е проведена кореспонденция, при която ответникът е изискал предоставяне на допълнителни документи с писмо с изх. №24-01-245 от 17.05.2021г. Същите документи обаче не е било възможно да бъдат предоставени от ищците, тъй като те не са разполагали с тях и разследването по образуваното ДП все още не е било приключило, което изрично е посочено в писмената претенция. С писма с изх. №24-01-245 от 14.06.2021г. и с изх.

№24-01-245-1 от 14.06.2021г. ответникът е уведомил ищците, че отказва изплащане на обезщетения по образуваните пред него Щети №21210101 от 13.05.2021г. и №21210102 от 13.05.2021г. за неимуществени вреди.

С оглед на изложеното, предвид постановения изричен отказ за изплащане на обезщетения от ** по заведените пред него щети от ищците и тъй като същите не са получавали каквото и да било обезщетение във връзка с процесния инцидент, при който е загинал синът им ** И. И. - нито от ответника, нито от делинквента, за ищците е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове за репариране на причинените им неимуществени вреди, вследствие на непозволено увреждане в резултат на ПТП, причинено от МПС, което към датата и часа на произшествието не е било със сключена задължителна застраховка ** на автомобилистите.

Твърди се, че ищците живели в едно домакинство със своя син ** И. и неговото семейство - съпруга и три деца, като ищците са го подпомагали морално, финансово, а също и в отглеждането на децата. В резултат на ПТП от 3

21.11.2017г. на ищците са причинени изключителни болки и страдания изгубили са много близък за тях човек - своя първороден син. Отношенията им с починалия били много близки, били са много привързани един към друг, поради което и скръбта им е неизмерима и им причинява неимоверни страдания. Ищците и починалият им син живеели в хармония и разбирателство, уважавали се взаимно, много си помагали и разчитали един на друг. Това е нормалното, житейски оправдано съС.ие на едно задружно и сплотено семейство. След смъртта му при процесното ПТП те са лишени завинаги от любовта, грижите и закрилата на починалия си син, а неговите съпруга и деца продължават да живеят при ищците, които се грижат за тях.

Поради посочените причини И. И. и Я. И. все още страдат от загубата на своя син. Тя нарушила обичайния им начин на живот.

Предвид изложеното по-горе, се счита, че претендираните от И. Х. И. и Я. К. И. обезщетения в размер на по 25 100 лв, като част от сумата от по 200 000 лв, за претърпените от тях неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 21.11.2017г., при което е починал техният син - ** И. И., са справедливи, като се имат предвид преживените от ищците болки и страдания от внезапната загуба на толкова близък за тях човек, с когото са живели в едно домакинство, общували са ежедневно и са споделяли както радостни, така и неприятни моменти, и на когото са можели да разчитат винаги и за всичко.

Посочва се, че в процесния случай е налице най-тежката житейска ситуация за един родител - да надживее собственото си дете. Предвид младата възраст (на 25г.) на загиналия син на ищците, към момента на злощастното събитие, същият е бил във възраст в която не е разчитал само на родителите си, а поскоро те са започнали да разчитат на него, на неговите грижи и финансова помощ. Счита се, че претендираните размери на обезщетенията са справедливи и с оглед на трайната съдебна практика по подобни казуси, поради което ищците намират, че предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

С отправената до ** писмена претенция ищците претендирали да им бъде заплатено и обезщетение за понесени от тях имуществени вреди в размер на 1 402.89 лв., представляващи разходи за погребението на своя син и за оформяне на гробното му място. За доказване на причинените на ищците имуществени вреди към молбата им до **, както и към настоящата искова молба, са приложени: Фактура №0000000031 от 23.11.2017г. и Фискален от 4 същата дата, издадени от ***, за заплатена сума от общо 1 034 лв. за погребални стоки и услуги по погребението на ** И. И.; Фактура №2304017340 от 23.11.2017г. и Фискален бон от същата дата, издадени от „** **, за заплатена сума от общо 245.70 лв. за строителни материали за оформяне на гробното място на загиналия; и Фактура №0000007782 от 23.11.2017г. и Фискален бон от същата дата, издадени от „***, за заплатена сума от общо 123.19 лв. за закупуване на бетон и превоз на същия с миксер, отново във връзка с оформянето на гробното място на ** И.. Посочва се, че тази претенция на ищците също е оставена без уважение от ответника, а видно от представените надлежни разходо-оправдателни документи, са доказани както пряката причинно-следствена връзка между направените разходи и смъртта на сина на ищците, така и размерът на исковата претенция. Това дава и правно основание на ищците да предявят пред съда и иск за обезщетяване на причинените им имуществени вреди вследствие на процесното ПТП от 21.11.2017г.

На основание чл.86, ал. 1 от ЗЗД, се претендира и дължимата законна лихва върху претендираните обезщетения, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумите.

С оглед на гореизложеното, е направено искане да бъде постановено решение с което ответникът „**“, с адрес: ***, да бъде осъден да заплати на всеки от ищците И. Х. И., с ЕГН: **********, и Я. К. И., с ЕГН: **********, двамата с поС.ен адрес: *** обл. **, ****, в качеството им на родители на ** И. И., с ЕГН: **********, б.ж. на гр. **:

- сумите от по 25 100 лв. (двадесет и пет хиляди и сто лева) като част от сумата от 200 000 лв., представляващи обезщетения за претърпените от ищците неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 21.11.2017г., при което е починал техният син - ** И. И., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното им изплащане.

- сумата от 1 402.89 лв. (хиляда четиристотин и два лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща обезщетение за претърпените от ищците имуществени вреди - разходи за погребението на своя син и за оформяне на гробното му място, които са в пряка причинно-следствена връзка с ПТП, настъпило на 21.11.2017г., при което е починал техният син - ** И. И., ведно 5 със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното й изплащане.

В съдебно заседание на 31.01.2024 г., съдът е допуснал увеличение на размера на предявените от ищците И. Х. И. и Я. К. И. искове за неимуществени вреди, които вместо за 25100 лв. се считат предявени за 200 000 лв. за всеки от ищците, представляващи обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на ПТП, настъпило на 21.11.2017 г., при което е починал техния син ** И. И., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното им изплащане.

Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ищците по чл.38, ал.2 от ЗА.

Молят, присъдените на ищците суми да бъдат изплатени по служебна банкова сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата в **** с IBAN: ****, с титуляр адв. Ж. С. З., каквото право е дадено на пълномощника с адвокатското пълномощно.

В законния срок, от ответника е подаден отговор на исковата молба, с който оспорват изцяло по основание и размер предявения иск.