Определение № 95 от 17.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Пловдив, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20215300501657 по описа за 2021 година

Постъпила е на 14.12.2021г. молба от Х.П., чрез пълномощника му адв.А., с искане да бъде поставена допълнителна задача на съдебнотехническата експертиза, като вещото лице отговори на формулираните от страната допълнителни въпроси, имащи значение за правилното решаване на правния спор.

В отговора на молбата въззивниците Д.Т. и Г.Т., чрез пълномощника им адв.В., не възразяват да бъде поставена допълнителна задача на вещото лице, като считат , че отговорите на поставените допълнителни въпроси ще имат значение за правилното решаване на настоящия правен спор.

От въззивниците е подадена по делото на 22.12.2021г. молба, с която искат по делото да бъде назначена СТЕ, с вещо лице специалист по екология и опазване на околната среда, което да отговори на въпроса какви са въздействията в помещението- спалня при паркиране и палене на МПС в достроената постройка.

Съдът намира молба на Х.П. да бъде поставена допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза за основателна , тъй като поставените на вещото лице въпроси са относими и имащи значение за правилното решаване на правния спор.

Без уважение следва да бъде оставена молбата на въззивниците Д.Т. и 1

Г.Т. за назначаване по делото на СТЕ, с вещо лице специалист по екология и опазване на околната среда, тъй като така поставената на вещото лице задача е неотносима към правния спор и касае установяване на нови обстоятелства, на които страната не се е позовала своевременно в първоинстанционното производство и при подаване на въззивната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза, като вещото лице Б.И. К.-Х. отговори на формулираните от Х.П. допълнителни въпроси в подадената по делото на 14.12.2021г. молба с вх.

№18054, при депозит 200 лева, вносим от страната в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ОСТАВЯ без уважение молбата на Д.Т. и Г.Т., подадена чрез пълномощника им адв.В., за назначаване по делото на СТЕ, с вещо лице специалист по екология и опазване на околната среда, което да отговори на въпроса какви са въздействията в помещението- спалня при паркиране и палене на МПС в достроената постройка.

Определението не подлежи на обжалване, като препис от същото да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2