Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 212 от 08.06.2022, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 1367/2022
Вид
Споразумение № 212
Подписан
08.06.2022
В сила
08.06.2022
Състав
МАРИЕТА ДИМИТРОВА БУШАНДРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Бургас, 08.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА и прокурора З. Ал. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120201367 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Подсъдимата Р. СТ. СТ., нередовно призована, се явява лично.

Явява се адв. Т.Н. от АК – Бургас, определен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Щ..

Съдът докладва постъпила на 25.05.2022 г. докладна записка от Първо РУ при ОД на МВР – Бургас.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да ме представлява адв. Н. в настоящото производство.

Съдът с оглед изявлението на подсъдимата

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за служебен защитник на подсъдимата в производството по делото.

1

Съдът ВРЪЧВА на подсъдимата копие от обвинителен акт.

ПОДСЪДИМАТА: Получих обвинителния акт. Запозната съм с обвинението по производството в настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимата и нейния защитник, тъй като не е нарушено правото на защита да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

Р. СТ. СТ. - родена на ********* в гр. Б......, с постоянен адрес в град Б....ж.к....., бл.... №....,ет....., адрес за призоваване в град Б.....ул......№....., българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да 2 изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение с прокуратурата за решаване на делото.

АДВ. Н. Подзащитната ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимата.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, обсъдихме споразумение с подсъдимата и служебният защитник, според което подсъдимата се признава за виновна в извършване на умишлено престъпление по чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание «Лишаване от свобода» за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години.

На основание чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 вр. чл.55, ал.2 от НК да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание «Глоба» в размер на 250 лв. /двеста и петдесет/ лв.

На подсъдимата Р. СТ. СТ. не се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ , тъй като към момента на извършване на деянието, предмет на настоящото наказателно производство последната е била неправоспособна – валидността на свидетелството й за управление на моторно превозно средство е изтекла на 19.07.2017 г.

Имуществени вреди с престъплението няма причинени.

Разноски по делото няма направени.

Вещественото доказателство - 1 /един/ брой тест касета за техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARPK - 0024, проба взета от Р. СТ. СТ., да остане приложена по делото до неговото унищожаване.

Представям ви го в писмен вид.

АДВ. Н.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съгласни сме с това, което предложи прокурорът – подзащитната ми се признава за виновна в извършване на умишлено престъпление п о чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание «Лишаване от свобода» за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години.

На основание чл. 343б, ал. 4, връзка ал.3, връзка чл. 28, ал.1 вр. чл.55, ал.2 от НК да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание «Глоба» в размер на 250 лв. /двеста и петдесет/ лв.

3

На подсъдимата Р. СТ. СТ. не се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ , тъй като към момента на извършване на деянието, предмет на настоящото наказателно производство последната е била неправоспособна – валидността на свидетелството й за управление на моторно превозно средство е изтекла на 19.07.2017 г.

Имуществени вреди с престъплението няма причинени.

Разноски по делото няма направени.

Вещественото доказателство - 1 /един/ брой тест касета за техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARPK - 0024, проба взета от Р. СТ. СТ., да остане приложена по делото до неговото унищожаване.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.

Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо досъдебно производство № 338800-156/2022 г. по описа на Пето РУ при ОДМВР - град Бургас, пр. пр. № 4076/2022 г., пор. № 687/2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: З.Щ. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.